Karaktärernas beteenden i historiska filmer och TV-serier

Jag har kikat på ett par påkostade och kända TV-serier som bl.a. utspelar sig på medeltiden och under antiken. Efterhand upplever jag att jag stör mig allt mer på hur "anständiga" karaktärerna är i en modern kontext. Jag menar blod, tortyr och våld visar man i alla former och med stor lust, men ta bort förkärleken till visst övervåld och du kan i princip transportera de goda karaktärerna till nutid och de skulle smälta in tämligen väl.

Upplever ni samma sak och är inte det här väldigt galet mot hur det egentligen förhöll sig? Jag menar var inte en "god" person förr tämligen komplex med dagens mått mätt? Slog inte Cesar sina slavar med god lust emellanåt samtidigt som han var roms hjälte, öm älskare och diverse annat? Var inte Isaac Newton både tokstolle, geni och en vedervärdig människa på samma gång?

Känns det inte lite konstigt när man bedriver tortyr och de mest blodiga styggelser ena minuten och sedan blir det stor upprördhet om någon lappar till en slav eller kvinna - vilket förstås bara de onda karaktärerna gör. I den här tråden kan vi diskutera dessa beteenden som generellt förekommer i historiska filmer och TV-serier som är helt fel, och vilka beteenden som generellt saknas i en mer realistisk tolkning.

Och är det inte konstigt att romarna pratar engelska?
Det är rätt kul om man kollar en romarriket-film från 1970-tal, de har försökt göra allt rätt men ändå har alla lite 70-talsstil på frisyrer och smink.
Går inte att göra något utan att det färgas av samtiden.

Klart de anpassas efter nuvarande ideal.

Tv serien Jamestown är ju hopplöst pk korrekt. Karaktärerna beter sig som batikhäxor hela bunten. Totalt orealistiskt och patetiskt.

Det tror jag har att göra med att man vill att publiken ska tycka att det är snyggt. Därför sker en anpassning till rådande mode. Både medvetet och undermedvetet.

Nä, så konstigt är det inte. Vi vill nog innerst inne att hjältarna i historiska filmer och TV-serier ska dela våra värderingar, även om det kan kännas orealistiskt för somliga.

Du har helt rätt. Men det är väldigt svårt att fånga in forna tiders tankesätt. Det är allmänt ansett som något av det svåraste inom historieforskningen.

Med ovanstående sagt skulle man ändå kunna göra ett bättre jobb. Det är förmodligen en kombination av bristande kunskap och ambition. Vi vill känna igen oss och de som gör filmerna är rädda att folk inte ska titta om de inte gör det. Inte sällan vill de dessutom använda historien i dagsaktuellt syfte, ofta (men inte alltid) med pk-uppfostran i åtanke.

Det sämsta var väl ändå i TV-serien "The Vikings".

Där huvudpersonen, Ragnar Lodbroke eller vad han nu hette, inte ville ta del av slaktandet av fienderna.

Jag tittade på serien ända fram tills vikingarna gick till attack mot det där klostret i England.
Efter att de segrat mot munkarna, så ville vikingarna offra de besegrade som hade överlevt till gudarna.
Ragnars bror var jätteglad och förväntansfull inför utsikten att få lov att lemlästa och döda.
Han bjöd in Ragnar att ta del i slaktandet.

Men, Ragnar avböjde.
Han bara tittade på, med ett slags "finurligt" och "tålmodigt, överslätande" leende i mungipan.
SOm om det var barn han hade att göra med.

Det var sista avsnittet jag såg, bara pga det.
För i verkligheten så hade - Naturligtvis - en tvättäkta hedning och vikining slaktat på för glatta livet.
Det var ju så man gjorde för att helga gudarna. Gudarna gladdes åt de offer som gjordes till deras ära, och då hade ingen viking velat Avstå.


Dvs det var filmskaparnas idé. De vågade inte göra Ragnar till en sk "antihjälte" i stil med Tony Sopranos, utan de var tvungna att göra honom till en "moralisk" man (moraliskt enligt våra nutida, amerikanska, värderingar alltså).

Det jag tycker är värst i Vikings är ändå hur man överdriver kvinnornas roll i strid. Man får intrycket att det var väldigt vanligt att kvinnor stred, vilket det inte var.

Nä, det sämsta med Vikings är den där fejknordiska accenten. Hade ärligt talat föredragit bred sydstatsdialekt på skådespelarna (eller åtminstone deras riktiga).

Ok, nu är det ju inte så gammal historia som alla andra exempel i tråden men kände ändå att jag ville bidra med den då den är så fantastiskt bra, "The Death of Stalin".

Så jäkla bra där alla ryssar, Stalin inkluderad, pratar engelska åt det lite mer brittiska hållet och svär samt beter sig så som man gör i komedifilmer från dagens Us of A.

Det hade nog varit lite mer störande om det hade varit en mer seriös film men då det är en komedi och med Steve Buscemi dessutom så är det bara bra och inte det minsta störande.

Hollywoodfilmer är tillrättalagd skit, som har väldigt lite med hur det faktiskt var på riktigt att göra.

I Jag Claudius talar romarna inte bara engelska utan de talar också felaktigt latin. När de har dödat Caligula och ska förklara för de germanska livvakterna att Claudius är den nye Caesar, så uttalar de det "sisar", varvid germanerna inte förstår. När de uttalar det "kaiser", så förstår germanerna. Det är bara det att på klassiskt latin, som man talade då, så uttalades det "kaisar", alltså i princip som germanerna också uttalade det och som det än idag uttalas på tyska.

En annan grej är att de obducerar en avliden fältherre, trots att det var olagligt vid vite av dödstraff att obducera folk på den tiden.