Citat:
Ursprungligen postat av
Madagascar
42 grader nu i Sevilla. Europas varmaste?
Antagligen ja, +44 C imorgon enligt prognosen, sedan lite svalare. Men det är faktiskt en bit kvar till + 50 C, typ. Så att basunera ut extremväder så där, det vet jag inte om det är så motiverat,
Sevilla är alltid varmt på sommaren, bland de varmaste platserna i Europa, faktiskt
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Spå gamla data känner jag också till, men de jag sett visade på en svag ökning men med en osäkerhet som gjorde dem mer eller mindre värdelösa.
Biologer tycks inte hålla med. Man rubbar jonbalansen vilket får fast kalciumkarbonat i skalen att övergå till vätekarbonat, eller i alla fall tvingas organismer förbruka mer energi för att behålla sina skal.
Fast dessa skal beror ju också på tillgången på fosfor ? Sjunker pH lite grand så ökar väl biotillgängligheten på fosfor, enkelt tänkt. Dessutom så är skalen inte bara byggda av kalk och fosfor, även de peptider (proteiner) som håller ihop det strukturellt sett.
Och biologiskt liv kan ju klara sig även under mycket sura förhållanden. Tex i magsäcken är det surt utav bara h-e, ändå så är cellerna fullt funktionella.
Vissa skalbildande organismer, tex koraller kan du ju odla i akvarier. Så prova att öka partialtrycket av CO2 med en kolsyreflaska och se om de klarar sig ?
Ifrån AGA, eller tex Air Liquide så kan du säkert beställa en färdigblandad gas med tex 500 eller 5000 ppm CO2 i och sen se om de fortsätter att växa. Lär blir dyrt i alla fall.
Tycker dock att ämnet är utsatt för mycket miljöalarmism, tex Akaba-viken i Röda Havet har väl konstant högre vattentemperatur än någon annanstans. Ändå så förefaller ju samma arter av koraller och biologiska liv klara sig fint.
Koralldöd är ju ett återkommande fenomen, och kan lätt ses i borrprover runt om i Världen, men den vanligaste orsaken är ju stormarna. Och det är vanligen så korallöarna har bildats.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Plancks strålningslag ger en negativ återkoppling, inte tal om annat, men din procentsiffra är helt meningslös propaganda. Hur glad skulle du bli om du gick till läkaren med feber och han ryckte på axlarna och tyckte att procentuellt var det inte mycket att orda om?
Det är väl bara att parkera ett svart hål rätt så nära Jorden så blir vi av med mera svartkroppstrålning ? Hehe, om man nu vill ta till drastiska åtgärder ?
Citat:
Ursprungligen postat av
kaerakel
Menar du att NASA är ”klimatalarmister”?
Fast NASA fanns inte på istiden heller. Vi har bara ungefär 40 år av klimatmodellräknande bakom oss, vi har ju ingen annan Jorden att jämföra med heller. Det finns inget "facit" i det här. Så i bästa fall blir våra prognoser bättre efter hand. Golfströmmen tror jag inte kan mattas av, det är alltför stor tröghet, för mycket massa som rör på sig.
Men om tex ett jättelikt vulkanutbrott bildas vid tex Azorerna och bildar en stor ö på kort tid så visst kan ju Golfströmmen ändra riktning lite grand efter hand
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Jag är ständigt fascinerad av folk som direkt följer upp en utsaga om hur omöjligt det är att säga något bestämt om klimatet med tvärsäkra påståenden om att klimatkänsligheten inte kan vara hög. Sen tror jag inte riktigt du förstått hur vara sig klimatmodeller eller mer empiriska modeller att bestämma klimatkänsligheten fungerar. Du får dock vinna debatten. Värmen gör att jag inte orkar tjafsa mer.
Ja, men nu ska vi vederlägga dessa påståenden en gång för alla, vi gräver upp allt kol vi kan hitta och bränner upp det på en gång, sen bränner vi ner alla skogar på samma gång ! Regnskogen är väl inget att ha, bara djungel -- Sen kan vi se om hur väl modellerna stämmer ?
Det har aldrig uppmätts i Europa överhuvudtaget, men du kanske menar i en bastu?
... Nu får man ta med sig engångsgrillen och några ölgubbar och njuta av livet! 
det var extra härligt under de här senaste veckorna...grillen glödde varenda dag, helt utan bränder... (förutom när steffen sparka omkull grillen så en buske tog eld men den släkte vi snabbt innan de blev brandkår hehe...))) 
