Hur mycket (fotosyntetisk) biomassa krävs för att konsumera Sveriges CO2 utsläpp?

En inte helt enkel beräkning, misstänker jag. Dessutom spelar det väl roll vart på jorden biomassan befinner sig pga den varierande mängden solstrålning? Ett intressant projekt kunde kanske vara att köpa upp land i en öken. Bygga ett (stort) antal soldrivna maskiner som kondenserar vatten ur luftfuktigheten och sedan plantera en jävla massa växter som kunde käka CO2.

Nån som vet om det finns beräkningar av den här typen?

du måste även fixa bergrum i vilka du sedan kan förvara växtmaterialet så att det inte bryts ned igen och återför koldioxiden till atmosfären. Dessa bergrum måste sedan stå orörda tills växtmaterialet återbildats till olja om ett par miljoner år.

Tror jag inte behövs. En ökad biomassa binder upp oerhörda mängder kol. Skulle fontosyntesen på planeten upphöra skulle CO2 nivåerna skjuta rakt upp.

...och släpper den ifrån sig igen i form av metan mm i takt med att det bryts ned, vilket går olika fort beroende på klimat. I öknen skulle det gå FORT.



Fotosyntesen är ett nollsummespel för planeten i stort dock. Dessutom avger växterna koldioxid så fort solen inte lyser.


Vad TS talar om är en EXTRA produktion av biomassa och där biomassan sedan lagras upp för att behålla kolet bundet.

Stämmer. Tex göra Sahara beväxt av skogar igen.

Fast då uppstår ju ytterligare ett problem, och det är att du ALDRIG skulle kunna kondensera ut det vatten som behövs för att få denna växtlighet att överleva i Sahara...
Men ja, skulle du på något magiskt vis lyckas förändra klimatet i Sahara så att regn faller där istället för hos oss t ex, så .. händer ingenting. Det blir fortfarande ett nollsummespel för naturen i stort.

Det ENDA du kan göra för att permanent återföra konsumerat kol till jordskorpan igen, är att faktiskt återföra kolet (i form av växter) till jordskorpan (i form av bergrum), samtidigt som du ser till att vattnet för detta inte tas ur atmosfären utan snarare från havet via atomdrivna avsaltningsanläggningar.

Det är inte så noga med att permanent återföra kolet. Jag är bara intresserad av jämnvikten; dvs minska CO2 i atmosfären.

Skogar tenderar ju att förändra klimatet till det bättre. Sahara var ju dessutom skogsbeklätt innan människor högg ned träden.

Alternativt kan du se till att på något sätt snabba upp erosionen av silikater i berggrunden vilket förbrukar CO2 som omvandlas till karbonathaltiga bergarter.

Eller en kombination av båda!