Samtiden och SD släpper dokumentärfilm om Socialdemokraterna onsdag 1/8 [Rub/Mod]

Vad man kan utläsa så projekterar SD sina nuvarande värderingar på S men i ett historiskt perspektiv som givetvis saknar relevans i dagens politik.
Viket som så lär det inte gynna SD eller öka väljarstödet för partiet eftersom det dom tar upp ju är välkänt sedan länge.
Inte slutar jag rösta t-ex jag på ett alliansparti bara för att välkända men lite obekväma fakta återluftas av ett politiskt motståndarparti. Det luktar mer desperation att lägga skattemedel på en långfilm som inte tillför något nytt över huvud taget.
Och till skillnad mot många inom Sd med åsikter från medeltiden så har förhoppningsvis S som parti förändrats över tid och utvecklats i hyfsat rätt riktning trots allt.
Som sagt, filmen som väl har som syfte att ge en negativ av dagens S ger ju istället en negativ bild av SD. Inget fel i sig att SD gör politiska kullerbyttor men det var väl inte meningen med spektaklet.

Utfallet av filmen är så klart svårt att säkert bestämma, men fokus på sosseriets historiska rasideer slår ju rakt mot det argument som Löven alltid återkommer till: att samarbete med SD är omöjligt på grund av SD:s rasistiska historia.

Filmen slår alltså för det första sönder det argument Löven stött sig på konsekvent som hinder för samarbete. Dessutom kommer slaget så sent att det antagligen blir mycket svårt att jobba upp någon ny rimlig konsekvent hållning för sossarnas hållning mot SD.

Det är inte SD som distanserar sig från sossarna, det blir ju lite tvärt om. Sossarna visar ju sig vara det som SD anklagas för, typ: Ni anklagar oss för att vara rasister, men det är ju ni också, varför kan vi inte jobba ihop?

Jag tittar på den nu och känner precis samma. Jag har svårt att tro att någon bryr sig nämnvärt över rapporter om socialdemokratin i början av 1900-talet... Får se om det kommer mer längre fram, men detta är för gammalt. Oavsett mycket intressant, men absolut ingen chock för någon (tror jag!?). Kanske slipper SD framgent frågor om sin historia. Alla partier har skit i sin historia, och sen är det inte mer med det.

Vad kan detta vara? Dagens Opinion intervjuar SDs kommunikationschef Joakim Wallerstein:

Filmen ska finnas tillgänglig på nätet klockan nio imorgon och den ska vara runt en och en halv timma lång. Alla synpunkter och åsikter om filmen och dess budskap är relevanta för tråden. Även insiderinformation från SD.

https://samtiden.nu/2018/07/samtiden...entar-imorgon/

http://www.dagensopinion.se/sveriged...äpper-långfilm

Exakt när s kör rasist nazistkortet kontrar sd med ni själva då. S svarar att de pratar om nutid o därför ej jämförbart o att det e trams dessutom hänvisar s till ev faktafel.

Aftonbladet hävdar att de gjort upp redan och att detta e inget nytt under solen.

Samtidigt så riskerar man då att ge filmen mer uppmärksamhet om man går ut stort med ett faktafel...

Jag tror syftet är att slänga fakta ur filmen i Röfvens ansikte om han försöker smeta brunt på SD i debatter. Faktat finns ute, i sammanstäddlld form, för alla att ta del av. S kan inte ducka för sin egen historia om de drar upp SDs. Det tror jag är syftet med filmen. Kan även användas mot andra partier som har signalerat att de kan samarbeta med S, t ex C.

Det kan också vara tricket från SD. Man kan till och med ha "planterat" ett obetydligt fel för att få effekt. S skriker då i falsett och alla medier går i gång, SD får uppmärksamhet och kan försmädligt svara "Men allt annat erkänner Ni som rätt då?".

Hittills har så gott som alla uppretande "fel" som SD gjort fått positiva effekter för SD i opinionen.

Någon som vill sammanfatta lite kort vad för tramserier dokumentären handlar om?