Den neurotiska epoken

Ursäkta men jo.
Lever du i ett samhälle som ex. har Islam som lag, så spelar det ingen större roll vad du som individ tycker om saker och ting.

Nu har vi inte något samhälle som faktiskt har uppnått socialismens målsättning.
Socialism betyder nämligen; kollektivt ägande av produktionsmedlen, och detta har mig veterligen inget land inte ens kommunistiska dito uppnått.

Folk har ju helt enkelt misstolkat förflyttningen av "privat" kapitalism till statlig dito som tillräckligt socialistiskt. men det är ju långt ifrån Marx målsättning.
Så det du kommer ifrån är kanske vad man skulle kalla för kommunistisk diktatur?

Kalla det vad du vill, det essentiella är att det inte går att legitimera våld mot någon för vad en annan person har gjort, bara för att de råkar ha läst samma böcker eller kallar sig samma sak.

och jag upprepar att de ideologier som just varit mest "våldsamma" mot andra är de jag räknat upp.

Och därför förtjänar alla som du förknippar med dessa så kallat mest våldsamma ideologier att få stryk?

eh?

jag är inte för dödstraff eller att andra ska misshandlas och har heller aldrig i hela mitt liv ägnat mig åt fysisk misshandel

så?

Men vad är det du vill ha sagt med alla dessa exempel du räknar upp då? Det finns uppenbarligen många med vänstersympatier i Sverige idag som utsätter personer med motsatt åsikt för psykisk och fysiskt våld, eller på olika sätt förhindrar deras möjligheter att ta del av demokratiska rättigheter. Man kan själv identifiera sig som vänster och handla på det sättet, eller så kan man välja att tycka det är fel. Det är knappast någon som håller dig ansvarig för varje människa genom världshistorien som inspirerats av Marx.

Jag tycker det är fel att handla så, även om det skulle ske från "högerhåll", och det är knappast hyckleri bara för att det finns män i Afrika som hävdar att man ska hålla på traditioner kring att könsstympa kvinnor, eller att för att det en gång i tiden fanns krafter i Europa som ansåg att adeln via födelserätt torde lyda under annan lag än bönder. Vilket jag får intrycket av att du försöker antyda stundtals.

Slow Culture: Vänstern och narrativets förbannelse | Ledarsidorna

Antingen blandar du ihop mig med någon annan, eller också har du inte läst mina inlägg alls, utan sitter bara här och diktar upp nått passande om vad jag skrivit i din skalle.

Kortfattat blir detta bara för förvirrat.

Det ligger mycket i det TS säger. Jag tror att det främst handlar om vänstermänniskors utopistiska och egalitära natur. Liberal vänster såväl som socialistisk vänster. När deras patologiska jämlikhetssträvanden krossas av verkligheten så klarar de inte längre av att rationalisera sin kognitiva dissonans. Då kommer neuroserna. Två vita högermän är nu mäktigast i världen och kommer att införa en helt annan världsordning. Man kan se skräcken i vänstermänniskornas ögon när Trump och Putin förs på tal.

Jo, det ska jag förklara. De där skäggiga gubbarna satt inne på Sanningen, som många idag aldrig får del av, pga. kristendomens urartning. De begrep att universum strävar mot Omegapunkten, bortom vilken finns det Eviga Livet med Gud (för de som tror på Kristus, det vill säga). Det här är begrepp som modern kosmologi alltmer närmar sig. Att Gud existerar utanför tid och rum är idag inget konstigt för en fysiker, eftersom andra universa kan tänkas göra detsamma (multiversumteorin). Se denna YouTube-video:

Reaching the Omega Point | Keith Ward (Theologian)

Halleluja!

På Freuds och Jungs tid kallades de "neurotiker"—nu kallas de HBTQ-personer. Själva kärnan i resonemanget är att det inte föreligger något problem. Det tycker bara sådana som är besatta av "förtryckande strukturer" (den moderna motsvarigheten till "onda andar").

Men den här problemfriheten är just vad som kännetecknar neurotiker—olikt normala människor har de inga problem. De vägrar nämligen att erkänna dem. Det finns bara två typer av människor: (1) de som medvetet brottas med svårigheterna i sina liv och (2) de som identifierar sig med sin störda personlighet och tycker att de borde bli betraktade som fullt själsfriska. De tror nämligen att bekymmersfrihet är kännetecknande för den friska personligheten. Men det är tvärtom.

Därför vägrar de in i det längsta att erkänna problemen i samhället. Bekymmersfrihet råder! Men som psykoanalysen visar, om man ej bearbetar problemen så blir man neurotisk. "Mångfald" är nyckelordet för neuros. Neurotiska personer saknar nämligen riktning och ger istället efter för en mångfald av impulser. De vet varken ut eller in. Så hela samhället idag är neurotiskt.

När människor lever ett provisoriskt liv, dvs. på ett formalistiskt sätt, så försöker de fly in i kollektivistisk helhet och enhet. Det var vad som skedde under flower-powerepoken. Den här YouTube-videon ger en inblick i tidsandan: Woodstock 1971. Man drunknar så att säga i Självets kosmiska ocean. Det var vad som skedde i det Tredje Riket också. I den nuvarande epoken så kommer den här kompenserande kollektivismen till uttryck såsom ohämmad mångfald, mångkulturalism och globalism. Formalistiska människor, som lever ett provisoriskt liv, vill upplösa alla "strukturer" för att slippa ifrån sitt egenskapade fängelse. Då uppstår massmänniskan—en ytterligt farlig dinosaurie.

Teofrastus