Konspirationsteorier bland forskare.

Man kan ibland läsa artiklar från forskare som säger att utvecklingen i vårt land går i motsatt riktningen än vad allmänheten anser. Nedan ett exempel där en forskare säger att Sverige aldrig varit tryggare och att brottsligheten minskar i landet:


http://www.friatider.se/forskare-otr...verkliga-faror

I ett annat exempel så skyller en forskare på troll och alternativa medier när valresultat inte blir som PK liberalerna vill, se exemplet nedan:


Vidare kan man läsa i artikeln:


https://samnytt.se/professor-i-lund-...vinner-med-sd/

Är detta konspiratoriska forskare eller har dom rätt i sina analyser? Tror ni att det förekommer konspiratoriska tankar bland en del forskare?

Kanske benägenheten att anmäla är lägre nu?

Man får också titta på vilket tidsperspektiv det handlar om. På artonhundratalet var det nästan fritt fram att mörda.

Vad vi måste förstår är att vetenskapen har avlöst kristendomen som den stora folkreligionen. Det är inte längre prästerna som basunerar ut vad folket ska tycka och tänka, det är forskare och professorer som har tagit över den sysslan. Svartrockarna har bytts mot vitrockar. Och på samma sätt som kyrkan politiserades och tjänade makten så har vetenskapen gått samma öde till mötes. Det har lett till att den som ifrågasätter forskning hånas och förföljs på samma sätt som den som för femhundra år sedan ifrågasatte bibeln. Vi är inte riktigt vid häxbålen än, men riktningen är utstakad.

Det här är en farlig utveckling, för precis som religionen har forskningen sina goda sidor men det är alltid och utan undantag de farliga sidorna som kommer att dominera. Det var inte friden och kunskapen i klostren som var den förhärskande bilden av kyrkan för vanligt folk. Det var kättarbål, korståg, innantillinlärning av katekesen och ett lokalsamhälle som totalt dominerades av prästen och kyrkobyggnaden mitt i byn. På samma sätt är det inte vetenskapens goda sidor som vi möter varje dag utan klimatalarmism, grötmyndiga vetenskapare som avfärdar folks åsikter som "trollande" och en forskarkår som springer maktens ärenden eftersom deras forskningsanslag hänger på att hålla sig väl med regimen.

Och då har vi ännu inte sett den korrumperade vetenskapens alla dåliga sidor än. Vi har inte hunnit dit än. Men, de paralleller vi kan dra till vetenskapens föregångare kyrkans utveckling är ruskiga. Vi måste nämligen komma ihåg att modern vetenskap har sitt ursprung i kyrkan så parallellen är inte helt ogrundad.

Brottsligheten minskar väl även om man tar bort anmälningsbenägenheten.
Anmälningsbenägenheten minskar för vissa brott, men ökar för andra.
De brott som skapar rubriker ökar däremot; skjutningar, våldtäkter, internetbrott, barngifte, könsstympning, trafficing, östeuropeiska stöldligor m fl.
Ja det förekommer sådant hos forskare.

Mycket bra och intressant.

Problemet med forskning är att resultat också beror på hur man gör sin studie. Nu har jag inte läst denna studie och kan inte uttala mig om huruvida deras resultat är trovärdigt eller inte, men om man skulle utgå från andra teorier eller tillvägagångssätt för att nå sina resultat så kanske deras slutsats skulle vara den omvända.
Statistik är lätt att manipulera som man själv vill också, så det gäller att se på forskningsresultat med ett kritiskt öga. Vissa studier är rent av skit med urusel metodik, men så länge det stödjer någon journalists ideologi så kommer de att skriva det i tidningen utan att blinka - det kan ju alltid försvaras med att det är forskning och då måste det ju bra sant.
I slutändan borde politikerna och media ändå ta in vad det är folket uppfattar, och styra därefter. Om vi inte kan känna oss trygga när vi går hem på kvällen så är något fel, oavsett vad ett forskningsresultat säger

Ett mycket bra inlägg som beskriver den verklighet vi har nu när kyrkan förlorat makten och vetenskapen tagit över och blivit opinionsbildande.

Forskare har hög etik tror jag och är trovärdiga. De flesta flashbackare däremot har en låg trovärdighet.

Allmänheten vet att polisen lägger ner vissa anmälningar samma dag de kommer in. Jag kommer ihåg en demofilm från 30-talet där tre poliser utredde en cykelstöld. Så visst är det skillnad. Polisen har aldrig haft en lägre andel ouppklarade mord än i dagens samhälle. Kriminaltekniskt Centrum i Linköping får längre och längre hanteringstider...varför då om färre brott begås?

Forskare bor inte var som helst i Sverige så de drabbas inte av allt.

Man ska vara försiktig med att generalisera, men idag ökar antalet förfalskade resultat tydligen eftersom man vill producera så många artiklar som möjligt. Ju fler artiklar som publicerats desto bättre. Det finns många forskare som har god etik, men resultat måste alltid granskas kritiskt, framförallt forskarna emellan för att inte några få ska förfalska resultat eller producera tveksamma resultat och få stort erkännande för dem.
Jag sätter själv stor tilltro till vetenskapen, men då vi diskuterar konspirationer inom forskarvärlden anser jag att detta är värt att ta upp.
Misstänker också att just såna här resultat som msm älskar är extra saftiga att producera då utöver att du publicerat en artikel så kan du bli erkänd i kvällstidningen. Det smakar säkert ännu bättre om det går hand i hand med forskarens egen ideologi

Med färre brott AVSES BROTT PER CAPITA.

Vissa brott kräver stora resurser rent utredningsmässigt t ex skjutningar, våldtäktsmål, internetbrott som ökat ordentligt. Svåra, sega, resurskrävande utredningar där man ofta inte ens kommer i mål
En cykelstöld kräver inte så mycket resurser och bl a är inte Kriminaltekniskt Centrum inblandade i den typen av brott. Bland annat för att det inte finns någon sådan myndighet, men även för att Nationellt Forensiskt Centrum inte arbetar med cykelstölder.
Och det skall vi skattebetalare vara glada över.