Är särbehandling av kvinnor Feminism?

Jag bor i Stockholm och pendlar varje dag med SL till mitt jobb.
Över sommaren tvingas jag, pga banarbete,ta vägen över Hjulsta.
Hjulsta är en "invandrartät" förort till Stockholm.
Under dessa varma sommardagar har jag ibland känt mig törstig. Och då har jag tänkt att i Hjulsta kan jag köpa en dricka.
Men det lustiga är att det vid Hjulsta t-bane station inte finns någon pressbyrå eller kiosk där man köpa sådant.
Däremot finns det en kemtvätt som även säljer bröllopsklänningar.
Jag har funderat mycket på denna bröllopsaffär som ligger så centralt. På vad den symboliserar.
Jag har själv faktiskt aldrig ens råkat gå förbi en affär i Stockholm som säljer bröllopsklänningar. Och jag har bott här länge.
Men i Hjulsta ligger en sådan affär alltså vid t-banestationen.Bröllopsaffären är navet i denna förort.

Och det måste väl betyda att det är stor efterfråga på just bröllopsklänningar i Hjulsta?
Att gifta sig är viktigt. I Hjulsta.

Jag har aldrig tid att tänka på bröllopsklänningar

Jag går till arbetet varje dag. Trots denna hetta släpar jag mig iväg. Jag sitter på syrefattiga ersättningsbussar med solen rakt i ansiktet och jag spenderar nio timmar per dag på en arbetsplats som jag inte älskar. Min tröja är blöt av ryggsvett vid dagens slut.
Och jag tjänar ändå inte mer än vad de människor som bor i Hjulsta får i bidrag.
För jag tänker mig att många människor i Hjulsta lever på bidrag.
Varje dag denna sommar ser jag samma kvinnor driva omkring i Hjulsta med sina barn utan att verka särskilt stressade över att behöva komma iväg till någon slags arbetsplats.

Och samhället verkar heller inte stressa de här kvinnorna till att vara någon annanstans än hemma i förorten tillsammans med sina barn.

Jag läste nyss en artikel i expressen om hur en ensamstående trebarnsmamma som flytt till Sverige från Saudarabien blev trakasserad av sina arabiska grannkvinnor här i Sverige därför att hon levde som ensamstående mamma.
I det mest jämställda landet i världen blev en singelmamma trakasserad av sina grannar.
Så pass mycket att hon ville flytta härifrån.

Jag läste också en debattartikel i expressen om hur FI vill ge invandrarkvinnor pension trots att dom inte ar yrkesarbetat.
Eftersom det är pga hedersförtryck dessa kvinnor inte arbetar.

Som om hedersförtrycket endast utförs av män.

Jag vill påstå att de kvinnor som trakasserar en kvinna för att vara ensamstående med barn också dom är en del av detta sk hedersförtryck.
Är inte det korrekt?

Jag menar att man får vara hemmafru hur mycket man vill så länge mannen betalar för sin hemmafru.
Men är man en hemmafru i Sverige där barn tillbringar majoriteten av sina liv i skolan och där en maskin tvättar kläderna får man väldigt mycket tid över till att gå omkring och fundera på andra människors "heder"
Man har tid att hålla koll på andra, grotta ner sig i sina fördomar och "bevara sin kultur"

Och då funderar jag på varför ett parti som säger sig vara feminister vill uppmuntra denna livsstil genom att ge dessa hemmafruar samma pension som jag kommer att få när mina yrkesdagar är över?

Man pratar väldigt mycket om hur förtryckta invandrarkvinnor är.
Men jag upplever det som att också det svenska samhället är en del av detta förtryck.

Man ställer inte samma krav på invandrarkvinnor som man gör på svenska kvinnor och män.

På så vis blir man en del av den kvinnosyn man säger sig vilja bekämpa

Jag känner att den där bröllopsbutikens centrala placering i Hjulsta är en symbol för de parallella världar som existerar i det svenska samhället idag.

Mina frågor är:

Är det endast män som "hedersförtrycker"?

Varför ställer inte samhället samma krav på arbetslösa invandrarkvinnor som på svenska
arbetslösa medborgare? På riktigt...varför?

Skall invandrarkvinnor som inte yrkesarbetat få samma pension som yrkesarbetande medborgare?

Kan man inte kräva att mannen som vill ha en hemmafru betalar in någon slags pensionsförsäkribg till henne, varje månad?

Är det verkligen feminism att behandla invandrarkvinnor annorlunda än svenska kvinnor?

Nej särbehandling av män och kvinnor är antifeminism.

och det är i den världen, de flesta av invandrade kvinnor har levt i.
De har också visst arbetat, eftersom där de kommer ifrån finns inga dagis eller fäder som kan tänka sig vara hemma en dag med att ta hand om sina barn.

Vad är viktigast för dig? Att dessa minsann inte ska få samma trygghet som du när ni pensionerar er, för känslan för dig att främmande människor nånstans i din omgivning får, vad du menar vara oförtjänt pension, för att de ta tagit hand om sina barn, retar dig så mycket så du kreverar i värmen.
Utan de ska minsann tvingas leva på socialbidrag som gamla och skämmas för att de är sådana värdelösa människor att de fötts som just kvinnor i ett patriarkat utan dagisplatser?

(för övrigt, du borde skriva!)

.

Bra och välformulerat inlägg. Jag skulle säga att alla dina punkter/frågeställningar är välbefogade. Det är är ett riktigt vansinne och det är väl ingen som ser lite nyktert på tillvaron som inbillar sig att det här kommer fungera varken samhällsekonomiskt eller integreringsmässigt, som dom tjatar om. Jag skiter i integrering. Asimilering är enda alternativet. Vidare kan jag tänka mig att din arbetslust och skattemoral kanske inte sprudlar där du sitter där på pendeln.

Ang.vänsterfeminism och dess vurmande för i synnerhet muslimer så är det ju en riktig oxymoron. De gånger jag försökt få huvudet runt det där så kommer det antingen en obegriplig svada eller något helt ologiskt. Iofs lite som vanligt från en vänstergjörna. Men Merapi här ovan kan säkert få till det. Hon kämpar på(tror att det är en hona iaf). Hon ser säkert inget konstigt med att flytta utomlands och där uppbringa full pension och alla förmåner, utan att ha bidragit med en skattekrona. Du betalar! Sug o svälj!

Kan du/ ni förklara varför det skulle fungera bättre att dessa kvinnor istället ska erhålla socialbidrag?
eller hade i liksom tänkt er att just denna grupp ska kunna överleva utan en krona efter pensionen?

Sen det finns inget "vurmande för i synnerhet muslimer". Att människor är för asylinvandring har inget med Islam att göra.
Ja jag är en hona...självklart.

Vidare det är lustigt detta...hur samma gäng (jag säger inte att just du gör detta) kan sitta i en tråd och tjata käken ur led att kvinnor borde stanna hemma som hemmafruar minsann! Ta hand om sina barn är det absolut viktigaste för en kvinna! (och ta hand om sin mans alla behov) utan att ha den mista förklaring hur deras pensioner då ska lösas, eller möjlighet till att ex. kunna skilja sig ex.
för att sen sitta i en annan tråd och gnälla över alla muslimska hemmafruar som "parasiterar" på alla andra via att ta hand om sina barn....för ta hand om barn! fy fan så oviktig syssla! Det bidrar ju inte ett skit till samhällsekonomin. Samhället hade klarat sig så mycket bättre utan barn.

Ingen som helt lyckats förklara hur man tänkt där.

Som jag fattat feminismen är målet jämlikhet mellan män och kvinnor. och medlet är särbehandling av kvinnor. Logiken går inte riktigt ihop, men den där särbehandlingen är förstås bekväm för väldigt många.

Dock tror jag inte att det i första hand är invandrarkvinnorna som drar nytta av feminismen. Där får du nog peka finger åt den politiska korrektheten och socialismen istället.

HUR särbehandlas kvinnor inom feminism?

Jobba inte kvinnor i den feminisitska ideologin?
Gör de inte militärtjänstgöring?
Röstar de inte?
VAD?

Vi kommer från en samhällsmodell där särbehandling av könen varit de bärande faktorn för hela systemet.
Vi är fortsatt kvar i denna struktur för fortsatt så värderas ex. de trad. kvinnliga arbetena så mycket lägre än de trad. manliga. I vissa fall nu inte alls, som i fallet med dessa muslimska kvinnors arbete med att fostra barn till funktionella medborgare.
Att välja att inte betrakta produktion av människor som ett väsentligt arbete som är absolut nödvändigt i ett samhälle och därför precis som andra arbeten faktiskt förtjänar att avlönas och respekteras för vad det är, är ett patriarkalt val.

Ja du är inte blind utan det problemet, ingen kvinna i orten jobbar, inte en enda medan svenska kvinnor ska jobba??? Hmmm... Parallelsamhälle va de va.

Finns ju gott om svenska tanter idag som lever som fattigpensionärer för de tidigare i livet var hemmafruar. Så varför är det hemskt om just invandrarkvinnor drabbas ekonomiskt av att vara hemma med sina barn?

Personligen tycker jag flyktinginvandrare och deras anhöriginvandrare varken bör ha rätt till pension, socialbidrag eller andra bidrag. Det är generösa bidrag som gör att invandringen till Sverige blir så dyr, medan det är extremt mycket billigare ta hand om flyktingar i närområdet. Om Sverige tog bort generösa bidrag och möjlighet till PUT och medborgarskap hade vi haft råd ta emot betydligt fler flyktingar till Sverige.

Nja, det brukar ju vara feminister som är emot att man vill stötta hemmafruar ekonomiskt. Exempelvis vårdnadsbidraget.

ja visst..behandlar vi svenska tanter som skit så ska vi självklart fortsätta med detta...

För tanter eller människor om tagit hand om oss som små, förtjänar ju bara skit eller hur?
Bara de som skitit i att ta hand om sina barn och dumpat dem nånstans ska ju förtjäna en tryggad ålderdom.

Nej, jag är för ett system där svenska kvinnor som varit hemmafruar får det bättre ställt ekonomiskt. Det nuvarande systemet får du skylla på Socialdemokraterna.

och jag är för ett system där båda föräldrarna delar på de negativa och positiva sidorna med att ha barn, för barns skull och för mäns och kvinnors skull.
och att vi bygger ett system där barn, och att ta hand om barn får tillräckligt stor plats och inte blir en omöjlighet för stora delar av befolkningen, dvs att hela samhället hjälper till med kostnaderna för detta, via värdiga ekonomiska system, dagisplatser etc. För enda sättet bygga värdigt samhälle som kan producera välfungerande samhällsmedborgare.