Citat:
(Mina fetningar)Precis som dagstidningarna som gav möjlighet för läsarna att kommentera. De trodde i sin enfald på fullt allvar att folk skulle hylla deras journalistik till skyarna, istället blev de oftast sågade vid fotknölarna. Intressant självbild...
Det misstaget gör de inte om frivilligt. Slipper de höra kritiken så finns den inte. De kan behålla sin uppblåsta självbild. Och kan fortsätta producera samma gamla dynga och tro att det är kvalité och att alla älskar det.
Att social media betyder tvåvägskommunikation förstår msm säkert, men de avskyr själva konceptet. De föredrar envägskommunikation. D.v.s. att de berättar för oss i pöbeln och vi lyssnar och lär oss av dem. De har inget att lära av sina kritiker, tror de.
Det misstaget gör de inte om frivilligt. Slipper de höra kritiken så finns den inte. De kan behålla sin uppblåsta självbild. Och kan fortsätta producera samma gamla dynga och tro att det är kvalité och att alla älskar det.
Att social media betyder tvåvägskommunikation förstår msm säkert, men de avskyr själva konceptet. De föredrar envägskommunikation. D.v.s. att de berättar för oss i pöbeln och vi lyssnar och lär oss av dem. De har inget att lära av sina kritiker, tror de.
Jag tror du har satt huvudet på spiken. Den största skillnaden mellan "gammelmedia" och nyare medier - oavsett "alternativa" eller "sociala" - är att de nyare medierna är tvåvägskommunikation, medan äldre, etablerad media nästan uteslutande handlar om envägskommunikation.
En av anledningarna till att de gillar just envägskommunikation är nog den du tar upp, att de ser sig själva som bättre än allmogen och därför ska tala om för allmogen hur livet ska levas för att tillfredsställa deras egna ideal. Inte lyssnarens/tittarens, utan mediapersonligheternas ideal.
Citat:
Ja, alltså. I viss mån kan jag ge dem rätt, för vissa individer klarar fan inte att uttrycka sig ordentligt i kommentarer.
Sen tycker jag det är helt fel att stänga av/avaktivera alla former av återkoppling.
Jag har vid ett par tillfällen ringt till SVT för att få prata med ansvarig utgivare för ett inslag, de har blivit väldigt defensiva, kommit med skensvar ("Den sitter i möte, men om du ger mig ditt namn och nummer så ringer han upp dig.") och svarar inte på mail även om mailen är sakliga och trevliga i sin ton; så fort du kritiserar Media är du Fienden.
Det får mig att undra - hur många insändare skickades till DN en normal vecka under 1995 exempelvis, och hur många publicerades under samma vecka?
Kommentarer är ju ungefär som insändare, en åsiktsyttring som tidningen inte nödvändigtvis står bakom, men ändå publicerar som nån form av "public service" vilket var nödvändigt förr.
Idag är det nog inte lika nödvändigt med hänvisning till just sociala mediers existens, samtidigt som gammelmedia och Big Tech går i samma totalitära riktning i åsiktskorridoren så blir det ju lite märkligt när de kan säga "hatstorm" om tre kommentarer på FB, men när folk på riktigt framför kritik eller motstånd mot något så är det knäpptyst i gm.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
