Hur hjärntvättade är svenska folket av genusteorier?

En fundering jag haft en tid nu. Jag har haft sex med väldigt många kvinnor. En del ren pitysex där jag själv inte var ett dugg sugen på sex. Känner inte minsta lilla trauma eller ångest.

På svensk media verkar det som att kvinnor på något slags magiskt sätt mår väldigt dåligt av sex, jag personligen kan inte förstå varför man skulle må dåligt av lite sex. Även om man kanske inte tyckte om personen eller det inte blev så bra som man hoppats.

Kan det vara så att det är inlärt, annars är man ingen fin flicka?
Är det att sex har är disneyfierats och överdramatiserats?

Varför tror ni att sex är så efterfrågat?
...

Jag tror att det är just det här TS menar.

Som man skulle jag aldrig må dåligt av att jag haft sex med någon som senare visat sig inte tycka om mig. Visst, jag skulle möjligen bli ledsen över att personen inte tyckte om mig men jag skulle aldrig sammankoppla eller låta det gå ut över den positiva upplevelsen som sexet var. Tanken skulle snarare vara "Vi hade i alla fall bra sex" än "Fan vad jag ångrar att jag låg med den personen".

Där är den stora skillnaden. Jag kan genast säga att 80 % av alla kvinnor skulle tänka "fan vad jag ångrar att jag låg med den personen". Nu utgår jag dock från mig och mina vänner som kanske inte är så representativa för samhället, men det känns ändå som ett tankesätt som är typiskt för kvinnor.

I det där sammanhanget önskar jag verkligen att vi kvinnor tänkte mer som män.

Fick syn på en gammal tråd här på feministforumet och slås av hur även feministkritiker här i Sverige verkar ha fastnat i genustänk och tror att även de mest uppenbara evolutionära könsskillnaderna bara är sociala konstruktioner. Såsom att kvinnor oftare ångrar och mår dåligt efter ett ONS eller sex med partners som sedan lämnar dom

Se den här tråden
[url="https://www.flashback.org/t2547935"] (FB) Varför blir kvinnor så traumatiserade av sex?[/URL

I tråden pratas det nästan enbart om normer och uppfostran som orsak. En man i tråden förtydligar det (egentligen uppenara) fenomen som TS vill diskutera.

En kvinna svarar såhär

Nästan alla i tråden verkar tro att det bara handlar om normer och uppfostran. Det är bara ett fåtal som nämner det självklara faktum att det naturligtvis till största delen är biologiskt. Preventivmedel, abort, dagen efter-piller, faderskapstest och domstolar som dömer män att betala underhåll har inte existerat under 99,99% av homo sapiens historia. Under hela den perioden har sex varit mycket mer riskfyllt för kvinnor. Kort sammanfattat, efter sex så riskerade kvinnan gå därifrån med en bulle i ugnen i nio månader följt av en komplicerad förlossning samt amning. Mannen kan skita i det och knata vidare och sätta på en annan kvinna redan nästa dag om han så vill. Därför känner kvinnor ånger över sex med någon som sedan lämnar dem (s.k fuckboys) medan män bara är tacksamma för att de iaf fick ligga med tjejen innan hon stack. Kvinnan riskerar nämligen att bli lämnad helt ensam med en graviditet vilket varit förödande under större delen av evolutionen. Negativa känslor är evolutionära anpassningar för att undvika evolutionärt ofördelaktiga situationer. Därför mår kvinnor oftare dåligt och känner större ånger efter tillfälligt sex, speciellt med undermåliga partners. Det här har visats i studie efter studie och gäller även i jämställda skandinaviska länder som Norge

https://www.sciencedirect.com/scienc...91886917303148

Norska tv-serien Hjernevask sammanfattar forskningen mycket bra här:
https://www.youtube.com/watch?v=m951x1-nbNs

Hur är det möjligt att tom kritiker av genusfeminismen här i Sverige tror att sånt här bäst förklaras med genusteorier om uppfostran och patriarkala normer?

Hur pass hjärntvättade är vi i det här landet egentligen?

dom flesta svenskar vet inte vad som menas med genus.

dom tror förmodligen det är nån ny mobiltelefon.

Det är klart att det finns sociala eller kulturella aspekter på kön. Men det är knappast, varesej så homogena eller dominerande som som psudosocialisterna feministerna hävdar.

Synen på sex har med evolutionspsykologi att göra i mkt högre grad än könsmaktsordning. Den grad av kulturrelativism som måste till för att få till teorin är bara larvig.

dom flesta svenskar vet inte vad som menas med genus.

dom tror förmodligen det är nån ny mobiltelefon.

Det gör inte så mycket ifall de av ren automatik tillämpar en genustvetares könsneutrala/ickebinära sätt att tänka i så många frågor.

Det verkar finnas en grav missförstånd kring hur kvinnor fungerar bland många svenska män, så som man inte finner i länder där män tillåts visa att de är män och kvinnor att de är kvinnor.

Hela denna tråds antagande, att kritik mot en teori skulle bero på hjärntvätt med en annan teori, är både en falsk dikotomi och oförenligt med falsifierbarhetskriteriet.

Ska du börja nu igen?
Trådstarten handlar om hur sekten skrämmer unga kvinnor, dels med den hemske vite mannen, som är så toxisk att han inte kan kontrollera sina impulser, och förmodligen våldtar henne så fort han får chansen. Hon är dessutom en könsförrädare om hon vill ha PIV-sex med en man, för det är alltid per definition en våldtäkt, enligt andra vågens feministiska ikon Andrea Dworkin. Porr är dåligt och kärnfamiljen är en kvinnofälla som hon ska undvika och ska hon skaffa sig barn, ska hon göra karriär samtidigt.

Jag tror att Svenska folket är inte alls påverkade. Genusgruppen är en liten grupp som skriket högt och många av dem lever på det, genus har blivit en kvasivetenskap som vår feminist regering gillar. Genus har blivit lättförtjänta pengar för vita medelklasskvinnor, som är gifta med vita män. Feminismen och genus har kapats av den vita medelklasskvinnan som önskar, lättförtjänta pengar, med sitt kön som ursäkt för en enkel och välbetald karriär.