Inget av detta var svar på mina frågor.
Mina föräldrar har skapat mig.
Gud behöver inte tvinga sig på mig bara för att han bevisar sin existens.
Jag är inte tvungen att följa alla människor jag vet existerar.
Detta är ett vanligt, och enligt mig dåligt, argument till varför Gud inte bevisar sin existens.
Min fria vilja försvinner inte bara för att Gud bevisar sin existens. Jag kan fortfarande välja att inte följa Gud. Tvärtom, så gör det att jag kan välja om jag vill följa Gud eller inte. Nu har jag inte den möjligheten.
Jag tror att antingen så genuint vill du veta om Gud existerar, eller så håller du dig fast i de föreställningar du har om Gud och därmed stänger ute den sanna guden.
Jag tror att antingen så genuint vill du veta om Gud existerar, eller så håller du dig fast i de föreställningar du har om Gud och därmed stänger ute den sanna guden.
Hur vet jag vad som är föreställningar och vad som är den sanna guden?
Det finns tusentals påståenden om gudar jag måste ta hänsyn till och undersöka.
Vet du vilken som är den sanna guden och vilken metod använde du i så fall för att verifiera det?
Kristen, döpt, konfirmerad. Skulle vara så då.
Tycker kyrkan r fin men hatar översittande präster.
Numera är de betydligt mer vettiga.
Förr var det jävelskap med skärseld och hot om man inte lydde deras ord.
Men tvekar till hela historieboken (Bibeln)
Visst finns det en gud, lite för mycket för att slumpen skulle fixa allt.
Jo jag är tekniker och naturvetenskapligt sinnad.
Finns bara ett problem. Eftersom det finns oändligt antal tänkbara religioner och gudar är det omöjligt att acceptera rätt gud. Speciellt om man siktar in sig på tänkbara gudar som bara accepter att man tror på en enda gud. Då får man bara ett enda försök att pricka rätt, och man har noll chans att göra det.
En strategi man skulle kunna tänka sig är att fokusera på tänkbara gudar som accepterar andra gudar, och försöka tänka ut så många gudar man bara kan, som man accepterar. Men det är matematiskt sett lika värdelöst det. Ponera att du kunde ägna halva dygnet, under ett helt liv, och komma på en ny i sekunden, så skulle du ändå inte komma upp i mer än 1 miljard ungefär. Och en miljard jämfört med oändligheten är så klart ingenting. Fortfarande noll i chans.
Oddsen är hur man än resonerar så usla att det inte är värt någon enda insats överhuvudtaget.
Ok, men värdet av en vinst är oändlig kanske någon säger? Jag är tveksam till att något kan ha ett oändligt värde. Om jag fick oändligt med gurka, så skulle den vinsten inte ha ett oändligt värde för mig, jag skulle tröttna på gurka. Dessutom om vi ponerar att vinsten faktiskt har ett oändligt värde så kan vi inte avgöra om 0 chans multiplicerat med oändlig vinst ger mer eller mindre än insatsen vi lägger ner.
Hur vet jag vad som är föreställningar och vad som är den sanna guden?
Det finns tusentals påståenden om gudar jag måste ta hänsyn till och undersöka.
Vet du vilken som är den sanna guden och vilken metod använde du i så fall för att verifiera det?
Medvetet så vet jag inte Gud till 100%. Men jag är i lärdom att känna Gud mer och mer. Verifikationen till att det är den sanna guden som jag har att göra med finns inom mig i en punkt av andlig sensitivitet.
Finns bara ett problem. Eftersom det finns oändligt antal tänkbara religioner och gudar är det omöjligt att acceptera rätt gud. Speciellt om man siktar in sig på tänkbara gudar som bara accepter att man tror på en enda gud. Då får man bara ett enda försök att pricka rätt, och man har noll chans att göra det.
En strategi man skulle kunna tänka sig är att fokusera på tänkbara gudar som accepterar andra gudar, och försöka tänka ut så många gudar man bara kan, som man accepterar. Men det är matematiskt sett lika värdelöst det. Ponera att du kunde ägna halva dygnet, under ett helt liv, och komma på en ny i sekunden, så skulle du ändå inte komma upp i mer än 1 miljard ungefär. Och en miljard jämfört med oändligheten är så klart ingenting. Fortfarande noll i chans.
Oddsen är hur man än resonerar så usla att det inte är värt någon enda insats överhuvudtaget.
Ok, men värdet av en vinst är oändlig kanske någon säger? Jag är tveksam till att något kan ha ett oändligt värde. Om jag fick oändligt med gurka, så skulle den vinsten inte ha ett oändligt värde för mig, jag skulle tröttna på gurka. Dessutom om vi ponerar att vinsten faktiskt har ett oändligt värde så kan vi inte avgöra om 0 chans multiplicerat med oändlig vinst ger mer eller mindre än insatsen vi lägger ner.
För att pricka rätt så måste man utesluta alla möjliga föreställningar om Gud, gå bortom alla idéer tillsammans. Ingen föreställning eller idé om Gud kan representera Gud. Gud är bortom och något djupare än vad människan kan tänka sig. Människor missar denna insikt, varför det finns så mycket frustration kring Gud.
Ett konstant överlämnande är essentiellt, för självtransformation i Anden, och därmed bli räddad genom uppnåendet av Kristi sinne, i vilket man är pånyttfödd, född av Anden.
Då är det inte längre du som lever, utan Kristus lever i dig.
Citat:
Ursprungligen postat av Andeljus
Gud sände Jesus för att Jesus skulle informera människor om Gud, och vara ett exempel för ett Gudsbarn - påminna oss om vilka vi är i Gud. Vi är alla Gud´s barn. Men vi lever inte upp till den identiteten. Vi har glömt oss själva och glömt Gud. Jesus kom för att påminna oss om sanningen.
Gud har accepterat mig, men kristendomen går ut på att jag ska sluta leva (kristus ska leva i mig)? Det låter inte bara knäppt, utan direkt ondskefullt. Nä, fy fan.
Gud har accepterat mig, men kristendomen går ut på att jag ska sluta leva (kristus ska leva i mig)? Det låter inte bara knäppt, utan direkt ondskefullt. Nä, fy fan.
Du är Kristus. Vi är alla det.
Den som inte lever längre är din fallna natur. Den som istället lever är ditt Kristi jag.
Medvetet så vet jag inte Gud till 100%. Men jag är i lärdom att känna Gud mer och mer. Verifikationen till att det är den sanna guden som jag har att göra med finns inom mig i en punkt av andlig sensitivitet.
Ok, det kan alltså vara dig själv du talar om. Att använda ordet Gud blir missvisande, anser jag, då de flesta definitioner av Gud är att ”han” är en existerande varelse/ande utanför tid och rum.
Visst får du kalla dina egna föreställningar för Gud, men jag tycker det bara blir mer förvirrande än givande.
Ok, det kan alltså vara dig själv du talar om. Att använda ordet Gud blir missvisande, anser jag, då de flesta definitioner av Gud är att ”han” är en existerande varelse/ande utanför tid och rum.
Visst får du kalla dina egna föreställningar för Gud, men jag tycker det bara blir mer förvirrande än givande.
Jag kanske uttryckte det lite fel: jag snarare verifierar med min andliga sensitivitet att det är den sanna guden jag har att göra med.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
