Citat:
Ursprungligen postat av
Bogomil
Å andra sidan säger det väl något positivt om "Svensson", att h*n trots decenniers massivt demokratur, mediemonopol, en svag svensk konstitution (som gynner polikermakt) och liknande manifestationer av centraliserad maktpolitik i gammalpolitikernas countryclub numera i opinionen har sagt ifrån med 20-25%.
Det är inte dåligt att så många av Svensson har kunnit frigöra sig från propagandan om det utopiska Sköna-nya-värld-Sverige. En propaganda som tyvärr har varit mycket effektiv tills nu.
Va?! Har du egna åsikter? Jag trodde bara du letade argumentationsfel hos folk.
OnT så ligger nog svaret i 200 år av fred och många decenniers välfärd. Vi stod utanför bägge världskrigen och det var mycket längesedan vi tvingades kämpa mot någon påtaglig fiende. Skulle vi hamna i krig idag skulle många svenskar bli handlingsförlamade av skräck och/eller inte veta hur de skulle reagera. Kanske har vi fått invandringen som "straff" för vår mesighet, naivitet och feghet för att vi ska få uppleva hur det är när andra folkslag successivt tar över. Det kanske är det som behövs för att vi ska lära oss stå upp och slåss för vårt land, vårt folk och våra barns och barnbarns framtid.
Tyskarna är väl det enda europeiska folk som lite grann kan jämföras med svenskar, som bär någon sorts kollektiv "skuld" efter Hitler som de försökt kompensera för. Även engelsmän som har låtit sharialagar ta över hela stadsdelar, främst i London. När folk blir passiva, obrydda, tappar sin moraliska kompass och sin naturliga självbevarelsedrift och hänger sig åt nästan bara nöjen, fördummande förströelser och allmän dekadens och därmed blir ännu dummare och mer passiva, så kan ett "medeltidsfolk" som håller ihop och som är starkt auktoritära och principfasta lätt ta över i ett land. De från mellanöstern/ Afrika utnyttjar det faktum att västerlänningen är för lat och bekväm för att göra motstånd.