Kommunismen i Asien efter 1989

Finns två anledningar tycker jag:
1. Man tog den ideologi som var motsatsen eller en motpart till fiendens; vilket i det här fallet blev kommunism.
2. Man var inte speciellt läskunniga eller intresserade av att sätta sig in i kommunismens ideologi utan var mer intresserad av att söndra o härska. Så därav tolkade man lite som man ville och kommunismen blev bara ett ansikte utåt. Hur kan en icke läskunnig bonde förstå kommunismens ideologi?

Bör dock göra ett undantag här vad gäller Ho Chi Minh för han levde som han lärde. Han var verkligen en av folket o bodde enkelt m.m. Han kanske inte speglade sann kommunism där eliten styr....för han var verkligen en av folket. Välutbildad o läskunnig på fransmännens bekostnad.

Som du hintar om så låg säkerligen efterdyningar från kulturrevolutionen bakom händelserna på Himmelska Fridens torg. Kulturrevolutionen startades av Maos hustru då Mao mer eller mindre hade förlorat makten, även om han var ordförande fortfarande. Man dödade alla intellektuella då de var ett hot.

Var på besök i en mindre ort och frågade om kulturrevolutionen. De berättade att de samlade alla lärare vid järnvägsstationen och slog sedan ihjäl dessa. Liken transporterades sen iväg med tåg. Denna rädsla för intelligenta sitter i än idag då dessa är ett hot mot regeringen. Det gjorde att man slog till så hårt mot studenterna.

Tack för intressanta svar! Kulturrevolutionen glömde jag nästan bort när jag skrev TS.

Att kommunismen vann anhängare mycket för att andra sidan sågs som värre och att det inte var så noga med ideologin märks ju rätt tydligt i fallet Vietnam, där många buddhister gick med de röda för att slåss mot den katolska eliten mer än nåt annat. Den ryska kommunismen var mycket mer ideologisk redan från början när det blev strul med mensjeviker, republikaner och alla andra mot bolsjevikerna.

Nord-Vetnam påminde snarare om Nord-korea, en aggressiv stat gentemot sin granne i syd. Vietnam och Korea var bägge försvarskrig. USA fick aldrig för sig att dra ut på befrielsekrig. Dina teorier för övrigt är inte dumma alls.

Man invaderade Kuba via ombud (Grisbukten) och det slutade inte bra. I Vietnam fanns det en proamerikansk regering man kunde stötta. Kina är för stort och har kärnvapen sen mitten av 60-talet.

Makt och pengar spelar roll men man trodde också verkligen på hotet från kommunismen. Dominoteorin framstår som löjlig idag, men på 60-talet sågs allting fortfarande i ljuset av Hitler och ingen ville vara den som var vek igen. "Who lost China?" kompletterade "Remember Munich" som slagord och gjorde även politiker som Kennedy till hökar.