Citat:
Ursprungligen postat av
okok1
Det var inte speciellt smart att erkänna sitt brott. Jag har hört att det är i princip omöjligt att döma någon för "hets mot folkgrupp" - för åklagaren måste bevisa att det var DU som skrev det. Och detta är i princip omöjligt. Så om man nekar blir man inte dömd. Jag har hört att 1 % går till fällande dom (vet inte var siffran kommer ifrån). Det verkar ofta vara gamla människor som döms. Jag antar att de känner skuld och erkänner... Att be om förlåtelse eller förminska BROTTET spelar ingen roll - du erkände - alltså kan du dömas...
Ja det är omöjligt om de inte sitter och filmar dig när du begår brottet eller har vittnen.
Dvs. du behöver inte säga mer än "bevisa att jag gjort detta".
Åklagare Morgellons (
https://en.wikipedia.org/wiki/Morgellons ) skulle lagt ner direkt om så var fallet, det är när de är dumma nog att erkänna som de åker, man behöver inte ens ljuga, man skiter bara i att svara på frågan eller som sagt säger att det är upp till dig som åklagare att bevisa ditt påstående.
Åklagaren MÅSTE kunna bevisa att personen skrivit det hela, blir omöjligt utan vittnen.
En seger i hatten för åklagaren Morgellons när de erkänner och kan fällas, han är någon sort som samlar rättssegrar för att visa hur "duktig" han är på att få fällande domar.
Det är åklagarens prestige det handlar om och hur duktigt regimtroll han är.
