Aktivist stoppade Utvisning i Göteborg idag, 2018-07-23

Äh ingen ide att lägga energi, men väldigt intressant hur lagen ställer sig när det kan bli rabalder kring det. Hon var tuff, dock så knäböjer sig rättsystemet för att slippa stå i rampljuset vid dessa händelser.

Ramberg försvarar rättsstaten vilket du har väldigt svårt att förstå. Däremot så sitter du och överdriver om flygplan som är fulltankade och som blir som bomber. Du må vara korkad men du framstår ju som värsta SD eller afs drängen och presenterar dig som extremt ointelligent.

Citat- Ramberg

Är man säkra på att 52 åringen inte var 18-25 åringen?

Ramberg underminerar snarare svenska lagar och instanser i detta fall.
Hennes citationstecken är så låga att man tror det är dubbla kommatecken.

Det beror ju lite på hur många som vägrar sätta sig tex, och vilka resurser man måste tillsätta vid varenda utvisning. Det finns knappt polis, så det får ju bli i särfall i så fall. Personal fanns ju med så om dom inte larmade så fanns det säkert fler som höll med Elin vilket direkt blir oroligt och kan orsaka bråk. Jag uppfattade det som att hon fick en del medhåll av andra passagerare. Visserligen är det bara ett temporärt stopp och vid nästa resa är han utvisad, så det är ju knappast något som lönar sig i längden.

Du resonerar precis som Emanuel Karlsten, gästkrönikör i Göteborgs-Posten, gör:
http://www.gp.se/kultur/kultur/mobil...onen-1.7343646

"Den här texten är inte ett försvar för det eventuella brott eller civila olydnad Elin begick. Oavsett vad du tycker i sakfrågan går det att fascineras av hur en ensam ung student lyckas tillfälligt stoppa en deportering (den utvisade fick gå av) och vinna miljoners engagemang."

Resten av krönikan är en enda stor hyllning till aktivisten Elin Ersson, och en beskrivning av hur mobilen, t ex genom live-sändning på Facebook, är det nya vapnet för aktivister. Karlsten skulle kunna avkrävas en förklaring på vilka fler lagbrott som är "godkända" enligt hans synsätt. Liksom den ovan citerade skribenten som tydligen anser att det skulle vara okej att "blockera en abortklinik", bara det sker fredligt.
Det står var och en i vårt land helt fritt att demonstrera, skriva insändare, skapa Facebook-grupper, gå med i politiskt parti med mera för att bilda opinion i olika frågor och kanske till och med få till stånd lagändringar på parlamentarisk väg. Det är bland annat detta som kallas demokrati.
Det Ersson gjorde är olagligt, ställde säkerligen till det både för flygbolaget och många av passagerarna och kan inte få passera utan rättsliga konsekvenser.

Jag tänkte ju att man bör ha lite mer beredskap. Besättningen och polisen bör alltså vara förberedda på blondiners upptåg. Då finns möjlighet att lyfta ut personen ganska omgående, innan det hunnit opinionsbildas i kabinen, vid den här sortens protest.

Tja fylleri och annat är ju extremt strängt så där kommer dom inte ens ombord om dom är i apstadiet.
Mannen som luktade så illa så andra kräktes sattes av tex. Fylla med vodka gav dagsböter osv.

En mild protest ska väl ses som en mindre incident, men vid utökad aktivism blir det givetvis ett problem, och då kan man alltså tänka sig att lagstiftaren ser över lagstiftningen. Men för denna harmlösa protest bör man inte hetsa upp sig så förbannat. Det är mest högerslödder osv som gapar nu. Jag vet att vid nästa resa är han ute ur landet, så tja resultatet blir ju ändå en utvisning. Dock fick hon rätten att yttra sig och protestera.

Precis inget att gråta över. Dock känner jag medlidande för resenärer som missar sina vidareflyg. Alla som flög kanske hade begränsad budget vem vet.

Vad är problemet med den utvisades ålder? Va?



Din åsikt är inte intressant eftersom det saknas en del att önska gällande Rambergs poäng. Så resten är liksom överflödigt.