Litar inte längre på statistiken, hur vet man att den inte är manipulerad?

Hur kan man veta att "statistiken" verkligen stämmer och att ingen har fifflat med det just för att dölja brister?
Tänker mest på statistik mellan män vs kvinnor i olika frågor såsom våld och olyckor med fordon?

Hur vet man att "oberoende" källor är just det, oberoende?

Du gör rätt i att misstro statistik. Att få fram pålitlig statistik är inte helt enkelt ens med seriösa avsikter. Att det sedan finns flera oseriösa aktörer som enbart ser till den egna agendan gör inte det hela enklare. Det finns så många sätt att ge felaktiga intryck med hjälp av statistik även om de ingående värdena är de korrekta, speciellt bilder och diagram är flexibla verktyg för den som vill vilseleda.

Boktips, finns som vanlig- och ljudbok.

A Field Guide to Lies and Statistics av Daniel Levitin

Du kan inte tro på något nuförtiden. Falsk information, propaganda och missvisande , manipulerad statistik.

Någon beställer ju statistiken, det gäller ju att fråga sig vem det är och vilka avsikter denne har.

Gällande könet förs ju tex endast statistik om det ena och inte det andra.

Sen är det omöjligt att samla in statistik om allt, så vi kan se något i siffrorns, men vi kan inte se den faktiska orsaken. Detta är ju något som utnyttjas av oseriösa aktörer.

Det är just det man inte vet, lobbyister och korruption styr hela jävla världen. Litar inte ett skit på nån så kallad offentlig person eller grupp. Alla är köpta i dagens samhälle, mår illa bara jag tänker på det.

Och folket? "Bread and circus"...

Att ifrågasätta statistik är bra men vad är det som säger att felen måste bero på konspirationer? Det kan ju vara så att rättsväsendet samlar data om mäns brott bättre än om kvinnors brott för att utredarna tror på biologiska könsskillnader i en "farliga män"-riktning och därför lägger mer resurser på att utreda brottsmisstankar mot män än mot kvinnor. I så fall är tutandet om att "erkänna biologiska skillnader mellan könen" en orsak till manshat och inte ett medel mot sådant som ofta påstås.

Om det är en sådan bias som ligger bakom ett sken av att män skulle begå fler brott, då behövs ju inget dravel om "manlighetsnormer" heller, eftersom kvinnor begår lika mycket brott som män skulle ha begått med mindre polisiär övervakning. Jag tror varken på "patriarkala strukturer" eller på "biologiska könsskillnader i hjärnan".