Hur fungerar evolution vid intelligens? Hur kommer det sig att vi människor har fått

Hur kommer det sig att mänskligheten fått ta del av denna intelligensen. Har det funnits någon varelse som har varit närheten som oss, som inte är då släkt med oss.

Jag tänker på dinosaurier och deras klimat. Kanske var de första djuren på denna planet, en av de första kanske i alla fall.

Men absolut de kanske var mer intelligentare än andra djur i världen. De kanske byggde mer avancerat bo eller något sådant.

Jag menar, elefanter använder ju olika redskap för att nå, klia sig m.m. Likväl som apor, gorillor och schimpanser.

Fascinerade hur dinosaurier hade det, finns det någon undersökning och något hum om hur intelligenta de var?

Denna tråd handlar inte om enbart om dinosaurier egentligen, jag vill bara diskutera om vad som är så speciellt med oss och hur det ens överhuvudtaget kom det sig att vi fick denna intelligens av historien. Känns som om jordklotet användes en hel del innan vi kom, så hur kommer det sig att vi har fått denna intelligensen än andra djur som var före oss? Hur fungerar det liksom?

Efter mänskligheten finns det möjlighet att intelligensen fortsätter och kanske blir detsamma eller till och med högre?

Vaddå intelligens?

Påstås att delfiner är intelligenta, tror att intelligensen utvecklas när man står inför svårigheter o man måste finna nya lösningar.

I en bekväm miljö behöver/kommer inte intelligensen utvecklas

Tror inteligensen är samma hela tiden. Beroende på tex föda. Blir det torka å ingen mat blir vi rätt tröga.
Många djur skulle nog också vara smarta om dom ihade händer istället för klövar eller en talande tunga istället för en brummande snabel.
Hehohoh ha mep mep.
Kan en människa flyga? Fåglarna skrattar åt oss
Sen tror jag ju att fåglar är tex nöjda med å flyga å äta fisk eller mask . Dom.mår ju antagligen bra så dom behöver inte göra sig till .dinousarerna var för stora åt upp allt å sen dog växterna å sen dom själva.

Har hört att det skedde framsteg eller vad man ska kalla det när vi började tillaga maten.
Om det ligger någon sanning i det vet jag inte. Teorin var att kroppen kunde använda sig av energin snabbare och på något vis så fick kanske hjärnan en extra energikickar att göra nånting med.... Brainthings.

Om man tänker sig framtiden. AI och ett hivemind. Det är antagligen nästa steg för homosapiens på evolutionstrappan. Dock kommer den/de ej att vara perfekt och AI ersätts av en intelligentare varelse.

Eftersom det är så stor skillnad i myelinnivå i hjärnan, och därmed i hur effektivt hela hjärnan är ihopkopplad, mellan ett barn som just har börjat tala i långa meningar och historier kontra en vuxen, tror jag inte att språket var det senaste steget i mänsklighetens evolution. En viss reservkapacitet i händelse av hjärnskador är visserligen trolig, men så mycket är utifrån näringskostnader inte troligt utan det skedde tydligen något annat senare. Varför skapades inte teknologiska civilisationer av hominider som i vuxen ålder hade en nivå av hela hjärnan-kopplingar som med Homo sapiens-mått motsvarade en sexåring, när det ändå bevisligen räcker för grammatik och historieberättande?

Detta talar mot påståendet att individernas intelligens skulle ha förlorat i betydelse och ersatts med "kollektiv intelligens" som en följd av språk och samhällen. Med andra ord, institutioner kan inte tänka åt individerna. Det påstås ofta att individen inte skulle behöva vara smart när det går att följa andras kunskap men kritiskt tänkande är ändå en fördel för att skilja korrekt kunskap som gör korrekta förutsägelser från myter. Med andra ord att evolutionen av hjärnan efter språktröskeln handlade om selektion för kritiskt tänkande.

Men medan grammatik finns redan hos sexåringar vaknar inte det kritiska tänkandet förrän i tonåren, detta stämmer med observationen att det i flera års tid inte finns något samband mellan myelinisering i hjärnan och mentala förmågor utan det enda som verkar hända är inlärning som inte hade krävt fortsatt ökning av myelinet. Visserligen hade en viss reservkapacitet kunnat byggas upp av det naturliga urvalet för att bevara språket i händelse av hjärnskador men det är ändå en bra bit kvar, alltså det som i evolutionssammanhang kallas för en adaptiv dal.

Hybridisering mellan människotyper som hade utvecklat olika gener för den lilla reservkapaciteten kan ha hjälpt, men det var nog ändå en svårforcerad tröskel. Detta kan vara ett stort filter som gör uppkomsten av verkligt intelligenta varelser som kan bedriva vetenskap osannolik, även om språk har lätt för att utvecklas. När tröskeln för kritiskt tänkande väl var nådd kunde dock en ny selektion för reservkapacitet i händelse av hjärnskador ta vid, från en konnektivitet motsvarande en tonåring till en som motsvarar 20+, och efter det kunde den nya populationen tåla några procent admixture utan att falla tillbaka i ointelligens.

Kanske fanns det en teknologisk civilisation med någon helt annan art för t ex 56 miljoner år sen? Inte många spår skulle finnas kvar idag efter så lång tid pga jordskorpans förändringar sen dess.

https://www.google.se/amp/s/www.thea...rticle/557180/

Se också själva den vetenskapliga artikeln på arXiv: https://arxiv.org/abs/1804.03748

Annars är högre intelligens märkligt sällsynt jmf m t ex syn och flygförmåga, som båda har utvecklats flera gånger om under evolutionen på olika sätt och oberoende av varandra.

Bra om detta från bloggen pharyngula i en post om utomjordisk intelligens:

https://www.google.se/amp/scienceblo...out-extra/amp/

Det finns djur med händer, tom många människoliknande djur och visst man kan väl argumentera för att dom är relativt intelligenta men jämfört med människor är dom mycket mindre smart.


Har läst detsamma som du nämner här. När man började tillaga maten så kunde man ta upp mer näring och energi till hjärnan då tillagad mat är mycket enklare att smälta samt så tar man upp mer av näringen. Ta ägg som exempel, äter du ägget rått så tar du bara upp hälften av proteinet än av ett tillagat ägg.


Möjligheten finns att det här funnits teknologiskt höga civilisationer långt innan oss som har försvunnit, raderats ut av olika anledningar men vad gäller frågan i denna tråd så skjuter man bara bort problemet genom att förklara det med att det kan ha funnits en intelligent och avancerad civilisation innan oss för då blir ju frågan istället hur dom blivit så intelligenta.

Jag skulle nog heller vilja peka på DET som verkligen skiljer ut oss människor från alla de andra djuren.

Dvs Talet.
Vår förmåga att kunna kommunicera med varandra med språket och talet.
Inga andra djur verkar kunna det (trots att den gen som "styr" språket" kan hittas hos fler arter än bara oss).


Om man tar bort språkets betydelse så blir det kanske inte lika lätt att särskilja arterna från varandra.
För det går ju inte att förneka att djuren är fullt kompetenta överlevnadskonstnärer.
De behärskar till fullo allt det som krävs av dem, och om de inte kan det så tränar de upp förmågan.



Om en ... hund, eller bläckfisk, eller en gorilla, eller vad som, hade kunnat kommunicera lika obehindrat som oss, hade den då inte kunnat lära sig tillräckligt mycket för att kunna ta del av den mänskliga kulturen?
Vi människor börjar ju lära oss den mänskliga kulturen under många, många år. Ända från spädbarnsålder faktiskt, och den inlärningen pågår genom hela barndomen och ungdomen och upp i vuxen ålder.

Att vi Verkar kunna så mycket mer än tex en Hund, beror ju på Språket. Att vi kan förklara in i minsta detalj. Till skillnad från att bara visa - som djuren gör.


---

Tänk också på hur "handikappade" människor som vuxit upp Utan mänskligt språk faktiskt blir.
De uppfattas som gravt utvecklingsstörda faktiskt - och det trots att det enda som skiljer dem åt från "normala människor" är att de aldrig blivit introducerade för språklig kommunikation i barndomen.

Dvs så centralt är uppenbart vårt språk för vår "intelligens."