Döljer Eliten för oss att träden var GIGANTISKA en gång i tiden?

Nej, det finns absolut noll bevis för att det skulle ha funnits milshöga trän och det är även svårt att se hur ett trä skulle kunna bli så högt av rent fysiska begränsningar, som t.ex. hur det skulle gå att få upp vatten en mil mot gravitationen. Många misstänker att 130 meter är en teoretisk maxhöjd för trän.

Om stora trän:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_superlative_trees

Utan att ha läst allt vill jag åtminstone ge svar på påståendet om jätteträd. Det är lugnt, såna träd kan aldrig ha funnits av fysiska orsaker. Det finns en orsak till att tunna små myror kan bära ca 10 gånger sin vikt medans kraftiga elefanter knappt orkar hålla sig uppe och absolut inte kan hoppa. Vikten ökar mer än styrkan när storleken ökar. Det finns gott om exempel i trådar här, på Wikipedia, inom matematiken.

Även träd brister till slut av samma skäl. 100+ m är en kritisk gräns verkar det som. Ok säg att det fanns något träd som verkligen hade stark ved. Dubbla höjden skulle innebära åttadubbla belastningen men bara fyrdubbla styrkan. Det blir bara värre med ökad höjd.

Allt var större förr, inkluderat människor där det hittats skelett efter sk jättar, trollsländor som var stora som fåglar osv, även dinosarna såklart. Det var en helt annan atmosfär och miljö etc, tex med dagens förutsättningar skulle saurposedion med sin långa hals inte klara sig speciellt bra.

Det var pga att syre halten i luften var dubbelt högre än vad den är idag.

En gång i tiden var koldioxidhalten betydligt högre än idag. Träden blev oerhört stora, även om jag är lite skeptisk mot TS påstående om milhöga träd...
De organismer som först koloniserade markytan var tydligen svampar. De blev runt 10 meter höga och fossiler av dessa jättar hittas än idag.

https://www.smithsonianmag.com/smart...ooms-13709647/