Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-07-20, 23:24
  #1
Medlem
quts avatar
Lyssnade på denna podd och enligt vissa ser det ut som vi inte har så mycket tid att vinka på. Vad tror ni har vi tid att vänta med politiska beslut för att minska utsläppen?

https://sverigesradio.se/sida/avsnit...rogramid=5188#
Citera
2018-07-20, 23:51
  #2
Medlem
4yoonlys avatar
Klart att det är allvarligt, men vi har (om vi alla satsat på det) kunnat befolka Mars just nu. Och där pratar vi ett helt annat klimat. Människor kommer överleva (vi är ju jordens kackerlackor utan tvekan). Men vi gör ju inte direkt det enklare för oss. Sedan är det många människor som inte egentligen har så stor del av själva skapandet av problemet som kommer ta den största delen av effekten av problematiken som är lite tråkigt.
Citera
2018-07-21, 02:08
  #3
Medlem
Koldioxid, CO2, är ingen förorening. CO2 är förutsättningen för allt liv på jorden.

Jag förstår inte hur denna lögn om att människan skapar farlig temperatur ökning p.g.a. av att vi släpper ut koldioxid kan få fortgå.

Om det inte fanns växthusgaser i atmosfären skulle jordens medeltemperatur vara ca 33 grader C kallare, dvs medeltemperaturen på jorden skulle vara ca -19 grader C.

Vilken växthusgas är då viktigast för klimatet på jorden? Det är inte koldioxid utan vattenånga. Vattenångan ökar medeltemperaturen på jorden med ca 30 grader C medans koldioxid ökar medeltemperaturen på jorden med ca 3 grader C.

Noggranna mätningar av atmosfären koldioxidkoncentrationen har gjorts på Mauna Loa, Hawaii och resultatet av mätningarna visar koldioxiden ökar i atmosfären. Men hur ser förhållandet egentligen ut om koldioxiden ökar exponentiellt kommer temperaturen då verkligen också öka på samma sätt?

Ska man tänka sig att koldioxiden lägger sig som filt runt jorden och att denna filt blir tjockare och tjockare ju mer koldioxiden ökar i atmosfären?

Svar på dessa frågor är nej, I själva verket kommer temperaturökningen bli lika stor när vi ökar CO2 från 100 – 200 ppm, som när vi ökar CO2 från 1000 – 2000 ppm. Låt oss titta närmare på vad det beror på.

Solens elektromagnetiska strålning strålar in mot jorden mellan 0.2 - 2 um. I det området absorberar inte koldioxid strålning nämnvärt. (Syre och Ozon stoppar dock strålningen något).

Jorden absorberar däremot solens energi, och när den emitterar ut den i rymden så görs det i IR området (4 um - 70 um).

De flesta av dessa våglängder absorberas av växthusgaserna framförallt vattenånga.
Men det finns ett fönster där strålningen som alstras från jorden kan ta sig ut. i våglängdsområdet 8 - 16,0 um.

Koldioxiden stoppar också strålningen från jorden men endast vid tre frekvenser
4.2 um, 7.3 um och 16 um. Det är framför allt vi 16 um som jordens emitterade energi absorberas av koldioxiden.

Vad händer om vi fördubblar CO2 i atmosfären? De kommer inte hända så mycket med energin som absorberas i 16 um bandet eftersom den redan är nästan fullständigt absorberad. Men när CO2 koncentrationen ökar så kommer absorptionsområdet vid 16 um att bli lite bredare så strålningsfönstret kommer att krypa något från 16 um ned mot ca 14 um och då skulle jordens medeltemperatur öka med 0.3 - 0.4 grader C.

Det är mycket intressant att de specifika energiabsorptionen av CO2 molekylen fullständigt bestäms av molekylens vibrationsmoder, så energiabsorptionen är helt låst till att bara absorbera IR strålning i dessa specifika frekvenser och inte vid de andra frekvenserna.

Det betyder att så länge som vi håller detta strålningsfönster öppet (det finns inget i atmosfären som kan stänga det) så kommer jorden kunna emittera ut IR strålning till rymden via detta fönster och temperaturen på jorden borde rimligt bli ungefär densamma som den vi har idag.

Men varför säger man då att temperaturen kan komma att öka med upp till 5 grader C om 100 år? Anledningen till det är att man förväntar sig att vattenångan ska öka i atmosfären då koldioxiden ökar temperaturen med 0.3 - 0.4 grader C. Teorin är då att man ska få en multiplikationseffekt p.g.a av ökad koncentration av vattenånga.

Men vad händer när det blir mer vattenånga i atmosfären? Då bildas moln som effektivt stänger ute solens värmestrålar och gör att temperaturen på jorden sjunker. Teorin om hur moln bildas är mycket komplex och mycket svårt att räkna på och därför är det svårt att prediktera vad som ska hända med klimatet om 100 år.

I klippet nedan visar Dr. Roy Spencer hur stor skillnad det är på IPCC klimatberäkningar jämfört med de satellitmätningar som han är ansvariga för, som just mäter temperaturen på jorden sedan årtionde tillbaka i tiden.

https://youtu.be/ExgKJpJyDXQ?t=540


Roy är doktor i meteorologi och har utvecklat satellitmätningar som mäter temperaturen på jorden. Roy har tidigare jobbat på NASA och ansvarar för temperaturmätningarna enligt UAH vilka alltså är satellitbaserade.

Har föreläser Professor Bob Carter hur klimatet har förändrats sedan istiden.
https://youtu.be/_NW0re9EqE8?t=302

För 500 miljoner år sedan hade haven samma kemi och temperatur som i dag och det var under denna tid som de första skaldjur började dyka upp i haven. Under den tiden var CO2 ca 4000 - 5000 ppm jämfört med dagens nivå 400 ppm.

Koldioxiden minskade kraftigt för 450 - 350 miljoner år sedan, ned till 1000 ppm, och det berodde på att landväxter etablerade sig på jorden. Växterna suger ut CO2 från atmosfären och begraver den ned i jorden.

https://youtu.be/DRCISn1KfKQ?t=1230


Det betyder att både växter och världshaven (som är huvudreservoar för koldioxid) kan dra åt sig stora mängder CO2 från atmosfären.

Människoliknande varelser har funnits i ca 6 miljoner år och för 6 miljoner år sedan var temperaturen ca 2- 3 grader varmare på jorden. Det betyder apor och människor är anpassade för denna temperatur.

https://youtu.be/DRCISn1KfKQ?t=179

De går inte att stänga strålningsfönstret genom att öka koldioxiden. Vattenångan och koldioxiden blir till sist mättad, men utstrålningen av jordens värme kommer alltid att kunna stråla ut via detta fönster. Ta en titt på länken nedan.

https://www.youtube.com/watch?v=57pU2F-bIQs

IPCC är en politisk organisation med en politisk agenda.


I länken nedan resonerar Bob Carter om det har blivit varmare eller inte
https://youtu.be/_NW0re9EqE8?t=287
__________________
Senast redigerad av reedValveFlash 2018-07-21 kl. 02:23.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback