Är SD bättre på att sprida feminism än Feministiskt initiativ?

Mig veterligen är SD det enda partiet som förespråkar assimilering. Om vi utgår från att svensk kultur är den mest jämställda och feministiska av alla världens kulturer, så innebär ju assimilering att även bli mer feministisk.

Feministiskt initiativ å andra sidan förespråkar - förutom fri invandring - även mångkultur. Det innebär att man ger plats för kulturer som är väldigt olika den feministiska kultur som präglar Sverige.

Skulle efter 10 år ett SD styrt Sverige vara mer jämställt och feministiskt än ett F! styrt Sverige efter 10 år?

Svar ja, för att då skulle feministerna inte få samma korrupta stöd som de får idag i den offentliga sektorn och media. Dessutom skulle de bli så kränkta att de kanske flyr landet (förhoppningsvis). F! Är ett extremistisk parti och SD förespråkar vettig folkgemenskap där lika löner gäller men skiter fullständigt i om banala saker som hår under armarna eller 50% kvinnor på bygget........

Svar nej.

Ett Sverige styrt av enbart SD, dvs en majoritetsregering med även en majoritet av SD i riksdagen skulle efter 10 år ha strypt det mesta av jämställdhet och jämställdhetsarbete i Sverige. SD är inte för jämställdhet mellan kvinnor och män, man är för ett nationalisitskt 50-tals ideal och det är INTE jämställt.

jag skulle gissa att de saker som skulle ryka med SD vid total makt är abortfriheten, pappamånader, individualiserad skatt dvs sambeskattning skulle återinföras och så skulle det fortsätta i ett idogt försök att mota in den svenska kvinnan till nationalisters våta dröm av tvingad avelsko och sevicepersonal för den vita rasen = vita män.

SD är inte ett feministiskt parti. Den dagen de går ut med det officiellt går jag över till AFS.

SD står för egalitarism mellan kvinnor och män. Feminism står för en ojämn maktbalans mellan kvinnor och män till kvinnors fördel.

Massinvandring av män från kvinnofientliga kulturer är inte direkt en bra deal för svenska kvinnor. F! tror väl att de kan omvända alla män till sin sida genom lite genusutbildning, de lyckas inte direkt med svenska män så det kommer nog bli tufft med invandrarmännen.

Får jag fråga, värnar du inte om fostrens liv?

Kvinnors rättigheter är mycket viktiga på många sätt. Men när det gäller de försvarslösa små liven så är det trots allt en fråga om liv eller död. Det man gör är att systematiskt döda människor. Blivande barn som inte ens fått chans att uppleva barndomen.

Är inte fostrens rätt till sitt eget liv viktigare än kvinnors rätt att döda dessa liv?

Svaret är väl att det bästa för både barnen och samhället är att de inte blir till när fäderna ändå inte vill veta av dem.

Fast det går ju inte komma ifrån att även de mildaste formerna av islam fortfarande är 10 gånger mer kvinnoförtryckande än det europeiska 50-talet, och att Fi totalt blundar för detta faktum.

I ett Sverige styrt av enbart Fi är risken stor att islamismen skulle ha absolut fritt spelrum.

Jo vars, men när dessa står emot födda barns, vuxna människor, andra arters existensrätt samt i slutänden planetens väl och ve, rättigheter och frihet så väljer jag det senare.
Säg mig? värnar du inte om dessa saker?

Annan fråga kunde vara, är inte fosters rätt till liv och barndom viktigare än mäns frihet?
För vi kunde ju likväl bara bestämma att oönskade foster som män knullat till sig direkt hamna på dessa mäns ansvarsbord, medan kvinnor lite så där ut ur samhällets fokus kan välja om de vill engagera sig eller inte.

Lika kul då?

nja jag håller inte med dig i någon av de analyserna av verkligheten.

Varför överdriver du? försök hålla dig till ämnet.

SD är som sagt det enda partiet som förespråkar assimilering, så med ett SD styrt Sverige skulle vi alltså ha en befolkning med ganska liknande kultur och mentalitet. I ett F! styrt Sverige skulle vi däremot ha en invandring som aldrig förr i kombination med mångkultur, knappast en feministisk utopi med andra ord.

Är du som överdriver Viktim.
och jag höll mig exakt till ditt ämne, att jag inte håller med dig och ha en annan syn är inte att byta ämne.

Du påstår ex, att typ vad kan det bli? ≈7% av befolkningen skulle minska ett samhälles grad av jämställdhet, direkt där en överdrift.