Citat:
Ursprungligen postat av
Euripides
Jag har en historia, jag har förfäder och jag har en stor kärlek till mitt land.
"Man har en historia", nu låter du som Arnstad när han försöker brunstämpla SD. Nej, man är inte sin historia. Den man är, är den man är idag.
Citat:
Jag är inte en ekonomisk opportunist,
Hela ordet "opportunist" är väldigt sossigt. Alla människor måste förhålla sig de omständigheter som dikteras av verkligheten, snarare än att vara en flummig idealist som tror att skäggbarn ska gå att integrera. Realism ja, idealism nej!
Citat:
Sedan måste jag invända kraftigt mot att jag skulle tjäna regeringen, Steffe och hans gäng med kliniskt efterblivna cirkusapor kan dra ditt pepparn växer. Jag känner noll lojalitet mot de landsförrädarna
Det är mitt land som jag älskar och tjänar.
Vad idag är skillnaden mellan staten och landet (minus svenskarna, som ju vi konstaterat även finns i exilupplaga) då? Naturen möjligtvis, men trots all sverigebildspropaganda är det ju inget speciellt med den svenska naturen som inte också finns i andra länder i större och bättre version. Vildmarken i norr (Sarek etc) är vacker men dit kan man ju inte resa pga alla myggproblemen som staten vägrar göra något åt. Och inte ens Sarek kan mäta sig med exempelvis Yellowstone.
Så varför inte erkänna - du älskar bara Sverige för att "slumpen" ville att du skulle födas där. Älskar du män också bara för att du råkar vara en?
Och när du jobbar åt militären så är det ju statens ärenden du går, inte vildmarkens och inte vikingarnas. Minnet av vikingarna skulle fortleva även om ryssen invaderade. Sarek skulle finnas kvar.