Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-07-19, 03:40
  #1
Medlem
är inte mindre utvecklade än männens. Men däremot är männen fysiskt överlägsna kvinnorna. Enligt evolutionen så är det den starkares rätt som råder, och då främst den fysiska. I en sådan värld är kvinnor fullständiga offer och förlorare, det säger ju sig självt för en normalbegåvad hjärna. En man är starkare än en kvinna, fysiskt, och kan därmed få vittring, jaga och lägga ner kvinnan och det är rätt.

Men bara det faktum att du och jag sitter här, på var sida om en dataskärm, ger indikationer på något annat. Människolivet är inte jämförbart med djurlivet. Det är skillnad på människa och djur. Därmed kan den normalbegåvade släppa evolutionstanken och lagen om den fysiskt starkares rätt.

Ni som hävdar evolutionen och survival of the fitest. Efter att de fysiskt överlägsna männen bragt kvinnorna om livet, vad händer sedan? Någon slags fristad som "tagen ur luften" för dessa män? Eller en naturlig och rå evolutionslag? Att männen lever ensamma, utan kvinnor, och ute i den fria naturen?

Inte ska väl dessa män då rädas, skrika, våndas, när starkare DJUR än dem själva, helt utan empati sliter dem i stycken, är starkare än dem, inringar dem, äter dem bit för bit, långsamt, utdraget lidande. Skulle ni våndas, lida? Eller rentav njuta och genomgå all fysisk smärta? För att det ju faktiskt är evolution och den fysiska kraften som styr?

Om män hävdar sin rätt som fysiskt starkare, varför skulle de ens klaga eller skrika av ångest, när vargar och björnar (här) eller lejon och tigrar gav sig på dem?

Alla ni som hävdar evolutionen och den starkares rätt. Fundera en liten stund över varför just DU sitter skyddad från naturen.
Citera
2018-07-19, 08:04
  #2
Medlem
DaChiefs avatar
Mycket kan förklaras genom evolutionen eftersom det inte går att förneka att atomer och molekyler streamlinats i koder för att överleva nuet ända sedan den första organismen.

Alla organismer idag är ett uttryck av denna streamlining och endast de koder som överlevt nuet i rakt nedstigande led till den första organismen har haft rätten att leva.

Däremot så kan man se en enskild organism som en del av en större organism, där det handlar om att föra sin egna genetiska kod vidare genom att t ex hjälpa sin släkt. Människan har utvecklat en hög samarbetsförmåga samt intelligens, och den kan vara lika avgörande för att sprida sin avkomma som fysiska attribut. Allt handlar om samspelet mellan organism och miljö.

Genom evolutionen har det alltid varit en kamp om resurser, det är lätt att glömma bort när många har en bra levnadsstandard i Sverige. När folk har det bra kommer andra mer intellektuella egenskaper än fysisk styrka och dominans vara viktigare och mer avgörande för en individs framgång.
När levnadsförhållandena blir dåliga, som det varit för 99,99999...% av alla organismer som vi blev till ifrån så kommer de fysiska egenskaperna och problemlösningsförmåga vara viktigare än att spekulera kring män och kvinnors lika värde.

Men nu lever vi, de flesta i alla fall under bra levnadsförhållanden, då kan vi lyxa till det och ha fina åsikter om folk och världen. (Trots att välfärden som gett oss det är ett luftslott)

Så njut av era fina åsikter medans ni har råd att ha dem.
Citera
2018-07-19, 08:30
  #3
Medlem
om den starkares rätt , enbart i form av muskelstyrka, verkligen HADE rått i naturen så hade alla djur utvecklats till maxstorlek. och vi kunde glömma alla små näbbmöss, grodor, råttor etc eller för den delen människan som rent fysiskt är ett vandrande skämt jämfört med andra arter i ungefär samma storlek.
En 100 kg människa är helt jävla hjälplös mot en 100 kg varg, lejon, tiger, björn what ever.
det skulle bli köttfärs av oss illa kvickt om vi sattes att slåss mot någon av dessa.

Alltså kan man konstatera att där finns ANDRA styrkor här i välden än enbart sådant som nu mänskliga hannar råkar besitta mer av än deras honor.

ex styrkan av att begripa vad jag nyss skrev, bara som exempel.
Den styrkan vekar ju homo sapiens hannar lidit extrem brist på genom våra tider eftersom många av dem bevisligen fortsatt envisas med att just de på nått sätt alltid ska vara bäst på allt.
Den typen av åsikt har ett namn som stavas : dumhet.

(detta var mer tillägg till TS och inget svar som behöver svaras på. )
Citera
2018-07-19, 08:38
  #4
Medlem
Asdålig trådstart med massor av halmdockor som skall ”diskuteras”.
Citera
2018-07-19, 08:41
  #5
Medlem
En av de sämsta TS jag någonsin sett. Vad ska ens diskuteras? Finns det någon som tycker att man ska jaga kvinnor och döda dem? Fattar ingenting.
Citera
2018-07-19, 08:45
  #6
Medlem
DaChiefs avatar
Den starkes rätt handlar om fysisk kapacitet i ekvationen att överleva i sin nisch. Så inom sin nisch har alla djur anpassade överfalls och försvarsattribut som t ex vassa tänder, muskelstyrka etc.

Dessa attribut används i konkurrensen gentemot andra arter, men främst för konkurrensen inom den egna arten.

Så hela det här mänskliga samhället är styrt av evolution i grunden, även om begreppet evolution i mångas huvud handlar om överlevnad på stenåldern. Genetisk kod ger upphov till organ och en organism på högre nivåer, som ger upphov till id´eer och tankekod på en ännu högre nivå. Som ger upphov till beteenden och handlingar, som man gör med sin kropp, som är ett mönster, en kod.

Alla mönster stremlinas i relation till den fysiska och sociala miljön, i det kan man prata om feminism och annat. Dock är ju feministernas tjatande och gnatande slöseri med tid och något som knappast får dem att få mer avkomma (kanske i sällsynta fall då de hittar en feminiserad cuckold) men det barnet kommer själv få svårt att få avkomma då denne antagligen blir ett miffo när denne vuxit upp.

Men det är ju bra eftersom all dålig kod naturligt sållas bort med tiden.
Citera
2018-07-19, 09:30
  #7
Medlem
kalkryggars avatar
Den starkaste överlever handlar inte bara om muskelstyrka. När du inser det så förstår du att din trådstart är felaktig.
Citera
2018-07-19, 11:31
  #8
Medlem
Lätta vapen gjorde fysisk styrka irrelevant i strid vid övergången från förmänniska till sapiens. (FB) Skapade chefer genus för att slippa ansvar för sexism?
Citera
2018-07-19, 15:50
  #9
Medlem
tjockballes avatar
Begreppet "överlevnad av de mest lämpade" är inte samma som överlevnad av de starkaste.

Både djur och människor kommer i en massa olika varianter, med olika egenskaper. Dessa egenskaper är egentligen varken bra eller dåliga i ett absolut sammanhang. De kan däremot visa sig bra eller dåliga i specifika sammanhang.

Ta en säl. På land ett klumpigt djur vars kutar lätt kan klubbas ihjäl och föräldrarna kan inte göra mycket för att skydda dem. Men i vatten blir sälen plötsligt en fantastisk simmare och jägare.

Om vi fokuserar på människor, och då på män och kvinnor, så är det ett faktum att män i allmänhet är mycket starkare än kvinnor. Men bara i överkroppen. En kvinna som kan kung-fu är nog inte att leka med. Hur mycket starkare är män då? Det sägs att en otränad man är starkare i överkroppen än vad en tränad kvinnan är. Detta är så klart en fördel. Men bara i vissa specifika situationer. Det är däremot ingen fördel alls när man tex kör bil.

OK, vad nu då? Härskar männen över kvinnorna? Knappast. De flesta män i parförhållanden, om dom är ärliga, kommer nog erkänna att det egentligen är HON som är "regeringen" i familjen.

Det är nämligen så att allt i naturen KOMPENSERAR för eventuella svagheter eller brister. Ett bra exempel är handikappade människor som utvecklar andra egenskaper när de förlorat någon viktig funktion. Döva personer utvecklar förmågan att läsa läppar. Förlamade personer ser till att få rullstolar. Blinda använder käppar och hörseln för att navigera i världen.

Kvinnor då? Kvinnor har i stort sett två viktiga egenskaper som i stort neutraliserar mannens styrka i överkroppen. Den ena är sin sexualitet. Alla handjur i naturen blir som förryckta när det vankas fitta. Män inom Homo Sapiens också. Män går för fan på tå för att inte riskera få tillgången till fitta avstängd. Så fitta-på och fitta-av räcker ganska långt för att få män att hålla sig på mattan.

Den andra egenskapen är att kvinnor är mentalt starkare än män. Denna styrka används till att i princip hjärntvätta män i deras omgivning. Man kan likna detta vid att en 25kg tioåring kan styra en häst på 500kg. Mental dominans.

Bland vissa hjortarter slåss de tuffaste hanarna om honorna. Samtidigt passar de mindre tuffa hanarna att knulla honorna i smyg, medan tuffingarna gör upp.

Muskler är alltså inte allt.
Citera
2018-07-19, 22:00
  #10
Medlem
Är T.s religiös? Frikyrklig kanske?

Inte för att sätta mig på höga hästar men, några kanske skulle läsa om trådstarten.

Merapi t.ex, du gillar nog egentlugen slutet, när männen slits i stycken, men du verkar fått grus i fittan redan i början när man kan läsa männen är starkare....
Citera
2018-07-19, 23:22
  #11
Medlem
FM2018s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av axelinaoneandonly
är inte mindre utvecklade än männens. Men däremot är männen fysiskt överlägsna kvinnorna. Enligt evolutionen så är det den starkares rätt som råder, och då främst den fysiska. I en sådan värld är kvinnor fullständiga offer och förlorare, det säger ju sig självt för en normalbegåvad hjärna. En man är starkare än en kvinna, fysiskt, och kan därmed få vittring, jaga och lägga ner kvinnan och det är rätt.

Men bara det faktum att du och jag sitter här, på var sida om en dataskärm, ger indikationer på något annat. Människolivet är inte jämförbart med djurlivet. Det är skillnad på människa och djur. Därmed kan den normalbegåvade släppa evolutionstanken och lagen om den fysiskt starkares rätt.

Ni som hävdar evolutionen och survival of the fitest. Efter att de fysiskt överlägsna männen bragt kvinnorna om livet, vad händer sedan? Någon slags fristad som "tagen ur luften" för dessa män? Eller en naturlig och rå evolutionslag? Att männen lever ensamma, utan kvinnor, och ute i den fria naturen?

Inte ska väl dessa män då rädas, skrika, våndas, när starkare DJUR än dem själva, helt utan empati sliter dem i stycken, är starkare än dem, inringar dem, äter dem bit för bit, långsamt, utdraget lidande. Skulle ni våndas, lida? Eller rentav njuta och genomgå all fysisk smärta? För att det ju faktiskt är evolution och den fysiska kraften som styr?

Om män hävdar sin rätt som fysiskt starkare, varför skulle de ens klaga eller skrika av ångest, när vargar och björnar (här) eller lejon och tigrar gav sig på dem?

Alla ni som hävdar evolutionen och den starkares rätt. Fundera en liten stund över varför just DU sitter skyddad från naturen.
Jepp, kvinnan sköter snacket och så står ni vid gränsen.
Citera
2018-07-19, 23:28
  #12
Medlem
Känner inte alls igen det resonemanget. Män tänkercinte så, det är snarare feminister som resonerar på det sättet.

Och för evulutionen är det ju snarare kvinnan som väljer mannen.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback