Vad göra åt "influencers" som sprider missvisande information inför valet?

Vi har ju yttrandefrihet, men tycker samtidigt att det måste finnas något man kan göra åt lobbyister (aka. "influencers") som sprider missvisande information som kan få allvarliga konsekvenser i form av påverkan på t.ex. riksdagsvalet.

Ett exempel är Amir Akrouti som i en Youtubevideo påstår både det ena och det andra som inte stämmer med verkligheten. Finns säkerligen en massa lättpåverkade förstagångsväljare därute som influeras av denna influencer.

Han får ju såklart tycka vad han tycker, men jag tolkar det ju som att anledningen till att han gjort denna video är för att påverka vad andra ska rösta på. Vad kan man göra åt saken förutom att anmäla till Youtube? Inte ett skit eller?

Sluta titta så mycket på internet är en enkel sak. Verkligheten talar sanning... Ljud från brandbilar, polisbilar och ambulanser mer eller mindre dagligen i små byar numera. Man vet till 100 att det är välfärdsparasiter bakom utryckningarna.

Vänd på steken och han skulle säga samma sak om Flashback.

Sedan är det rätt dumt av dig att ge honom mer uppmärksamhet om du vill tysta honom, det är bokstavligen det han lever på.

Gör en svarsvideo. Det är så Kidsen gör tror jag.

Man får nog se dessa influencers som den nya tidens insändare i dagstidningarna.

Bli en influencer själv och argumentera för din sak. Att vanligt folk ventilerar sina åsikter på nätet är i grunden något bra.
Även om inte alla håller med.

Alltså. Folk får föra fram vilka åsikter de vill. Har du problem med dem så bemöt dem, starta egen YT-kanal, skriv insändare, skriv här, prata med folk i kön på ICA osv osv.
Jävlar vilket ickeproblem. Folk tycker olika, get used to it.

Klart som fan den där personen gör som han gör för att påverka andra. Varför säger du vad du tycker här?

Att tycka är en sak, att fara med osanning för att påverka ett riskdagsval är en annan. Ser du inget som helst problem med det?

Jag tycker personligen att det knappast är ett stort problem i jämförelse med de fejknyheter, lögner och den selektiva rapportering som förmedlas genom gammelmedia, speciellt statens propagandakanaler, samt de politiska organisationer och politruker som finansieras med offentliga medel (och som gammelmedia ger så mycket utrymme). De når enormt många, samtidigt som man tvingas finansiera det oavsett vad man tycker om sådan desinformation. Det skulle dock lösa sig till stor del genom att helt enkelt lägga ned statens propagandakanaler, upphöra betala ut presstöd, samt förbjuda offentlig finansiering av politiska/ideologiska/religiösa grupper och förbjuda statliga myndigheter att sprida rena lögner och desinformation.

Däremot bör rimligtvis alla få yttra sig offentligt, helt oavsett om det är för att påverka hur folk röstar. Har man ett problem med det som framförs i t.ex. en Youtubevideo, så är det väl bara att gnälla i kommentarerna, lägga upp en svarsvideo eller helt enkelt sprida ett eget budskap istället? Vi behöver verkligen inte i ännu högre grad "stoppa" folk från att få framföra sina åsikter och uppfattningar, eller att de sprider information. Tvärtom bör alla liknande lagstiftningar omedelbart avskaffas, som t.ex. gummiparagrafen "hets mot folkgrupp", som används flitigt och godtyckligt för att komma åt regim- och systemkritiker.

Det kanske är ett slags liknelse, men tror inte lättpåverkade förstagångsväljare satt och läste insändare i tidningen särskilt ofta förr i tiden. Nuförtiden lär de ju dock bombarderas med "fake news" via sina favorit-Youtubers och andra professionella betaltyckare.

Ett problem du inte tar upp är att inte så få "influencers" faktiskt får betalt för att tycka och sprida missvisande information.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/i...-paverka-valet

I undersökningen som länkas till är det bara en fråga om huruvida de kan tänka sig att få betalt för att framföra en politisk "story". Många får ju däremot redan idag betalt i andra former endast genom att folk tittar på deras videor osv.

Vad som är sanning för en är lögn och hittepå för den andre. Har självfallet inte sett klippet.

Men vad är det för osanning han far med. Kan du vara konkret och ge något exempel?