Är idén att kvinnor är dåliga på teknik rättsligt manshat?

Om poliserna tror att kvinnor är sämre än män på teknik så brister de i utredningen av kvinnor som mordmisstänkta i de fall där någon har avlidit i vad som ser ut att vara en teknisk olycka men det är möjligt att det beror på avancerad manipulering av tekniken med avsikt att orsaka någons död. Detta leder till att när en kvinna har modifierat teknisk utrustning på ett avancerat sätt och därigenom dödat någon så kommer det troligen antingen att rubriceras som en olycka eller så blir en man oskyldigt dömd för mordet. Betyder detta att idén om att kvinnor skulle vara sämre än män på teknik är diskriminerande mot män i rättsväsendet?

Tänk om idén att män och kvinnor har likadana hjärnor och är lika bra på teknik inte alls har något med "manshatande feminism" att göra, utan att det tvärt om är nödvändigt att inse att kvinnor är lika bra som män på teknik för att rättsväsendet ska sluta diskriminera män? Tänk om manshatande feminister bara låtsas tro att kvinnor är lika bra som män på teknik och använder falska dikotomier och antaganden om "agendor" för att få "evolutionspsykologer" och "red pills" att göra de mansdiskriminerande antagandena i brottsutredningar åt dem?

Kan det vara så att vissa kvinnor låtsas vara dåliga på eller ointresserade av teknik för att komma undan med tekniskt avancerade mord, medan andra kvinnor låtsas samma sak för att slippa bli oskyldigt anklagade för detsamma? Kan det skapa en illusion som bara får kvinnor att verka sämre på teknik än män även om det inte finns någon verklig skillnad i teknisk förmåga eller tekniskt intresse mellan könen?

Teknik krånglar bara till det. Kan vi inte bara återgå till att anklaga kvinnor för häxeri istället?

Nej, jag tvivlar på att något sådant har minsta inverkan. Dels är de flesta mord inte av det tekniskt avancerade slaget. Dels är det redan allmänt känt att en högre andel av de mord kvinnor begår är mer 'tekniska' i meningen att de i högre grad än män använder t.ex. gift istället för fysiskt våld av typen misshandel, strypning o.s.v. Åtminstone gäller det för när brottsoffret är vuxet.

Sedan tvivlar jag inte på att svensk polis många gånger (de flesta gånger?) varken utreder eller löser mord av det mer tekniska slaget där det krävs utredning för att fastställa att ett mord har begåtts. Men det har mer att göra med att svenska polisen är de mest inkompetenta, de mest ovilliga att utreda brott (inklusive grova våldsbrott) och de som (föga förvånande) löser minst personbrott bland polismyndigheterna i den industrialiserade världen. Om en 'nobody' har dött och det utan någon slags utredning inte är uppenbart att ett brott har begåtts, så är det knappast vågat att gissa att svenska polisen kanske är speciellt benägna att för bekvämlighetens skull anta att dödsorsaken beror på naturliga orsaker, en olycka, ett självmord, en överdos o.s.v. Varför skulle de i just det fallet plötsligt inte vara mindre benägna än andra likvärdiga länders poliser att utreda och lösa brott, när de är det generellt?


Vi pekar redan på batikhäxor, samt anklagar dem för att kräva en offentligt finansierad sexindustri som slukar allt mer av de gemensamma resurserna genom att hävda att de unga män de knullar med är "flyktingbarn".

Edit: I de flesta fall har det dock inget med mord att göra, förutom att det är generellt kopplat till det pågående folkmordet på svenskarna. Det är dock värt att notera hur det mer uppenbara mordet och mordförsöket på Arbogakvinnans föräldrar ledde till att polisen även började utreda hennes mans dödsfall.

Ja det brukar ju bli så att man tillslut blir misstänkt när folk i ens omgivning dör till höger och vänster. Knutby pastorn är ju ett annat exempel.

De flesta mord som rubriceras som mord är inte av det tekniskt avancerade slaget. Däremot kan jättemånga tekniskt avancerade mord felrubriceras som andra dödsorsaker än mord.


Det hindrar inte att det sker en kraftig underutredning av sådana mord. Denna underutredning blir troligen mycket mer markerad när det gäller sådana mord som kräver avancerade tekniska kunskaper om maskiner, genom att poliserna inte anar att kvinnor har så avancerade tekniska kunskaper. Med särskilt tekniskt avancerade mord menas inte att lägga gift i någons kaffe utan till exempel att installera en digital bugg i ett säkerhetssystem i till exempel ett fordon eller en maskin i hemmet.

Tänk att alla dessa kvinnohatande antifeminister lyckats med bragden att slå knut på sig själva så de
sänder stackars oskyldiga män i fängelse....

vojne vojne

Poliser i andra rika länder kanske inte generellt är lika "lata" som de svenska, vilket inte hindrar att även andra länders poliser har ett snett fokus när de väljer i vilka fall de utreder om det ligger ett brott bakom när det inte är ett uppenbart mord. Till exempel genom att utgå från gärningsmannaprofilering när de avgör om de ska starta en utredning eller inte, och struntar i att utreda tekniskt om ingen person som hade möjligheten matchar en officiell gärningsmannaprofil. Då blir det en dubbel underutredningseffekt, både att kvinnor underutreds för mord och andra grova våldsbrott generellt och att kvinnor av polisen tros vara för dåliga på teknik för att utföra de mest utstuderade tekniska smygmorden där exempelvis detaljerad manipulation av datorsystem ingår.

Alla antaganden om att åsikter skulle höra ihop bara för att de i den officiella falskdikotomistiska debatten kan se ut att höra ihop slår knut på sig själva, oavsett vilken officiell "sida". Officiell "feminism" och officiell "antifeminism" är egentligen närbesläktade fast de påstår sig hata varandra, precis som att det finns stora likheter mellan nazism och kommunism.

Bara för att du kan finna likheter mellan ideologier som fascism och kommunism ex. så betyder inte det att deras målsättningar är det minsta lika.

Mellan just feminism och antifeminism skulle jag dessutom hävda att du har inge större likheter och antifeminism gå nog rätt svårligen betrakta som en ideologi.
Målet: vara anti en annan ideologi duger liksom inte helt som ideologisk bas.

Jag skrev nazism och kommunism. Nazism är inte samma sak som fascism. Både nazismen och kommunismen uppvisade en eskalering i massmördandet efter att de tagit över ett fast grepp om makten och som därför inte kan förklaras som ett sätt att få stöd för sin politik genom "syndabockar", medan fascismens mördande kulminerade under åren precis runt maktövertagandet och inte nådde lika höga dödstal som nazismen och kommunismen.

Både nazism och kommunism bygger på en bild av mänsklighetens utveckling som ett resultat av specialisering och arbetsfördelning samt en syn på tankar som rättfärdigande av agendor och förnekande av kritiken som oberoende grund för argumentation. Visserligen införde även fascismen straffrättsliga påföljder för regimkritik, men den spekulerade inte om "psykologiska orsaker" till kritik vilket både nazismen och kommunismen gjorde vilket fick dem båda att förfölja även personer som inte hade uttryckt kritik. Se (FB) Rationaliseringsmyten, psykologins totalitära premiss


Det jag syftar på är officiell "feminism" och officiell "antifeminism", de två system av antaganden där båda påstår att kritik mot den ena skulle bottna i en "agenda" att stödja den andra. Jag syftar inte på alla de idéer som kallar sig för feministiska när jag skriver officiell "feminism", och jag syftar inte på all kritik mot genusvetande när jag skriver officiell "antifeminism". Det finns många logiskt sammanhängande idéer som skulle ha kallats för "feminism" av den officiella "antifeminismen" samtidigt som de skulle ha kallats för "antifeminism" av den officiella "feminismen".

Antagandet att kritik mot en idé skulle vara driven av en specifik annan idés "agenda" är en av likheterna mellan officiell "feminism" och officiell "antifeminism". Att en av dem råkar ha ett "anti" i namnet är bara semantik som inte spelar någon roll.

Teknik finns. Häxeri är påhitt. Det går inte att jämföra. Och så handlar den föreslagna reformen om att behandla personer lika oavsett kön, inte att anklaga någon för att den tillhör ett specifikt kön.

Det pågår inget folkmord på svenskar.