Oskulden Abdi gned sig & tog på flickas bröst - filmad av skolans övervakningskamera

Brott som den tilltalade döms för
Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 2 st brottsbalken
2017-12-19

Påföljd m.m.
Ungdomstjänst 20 timmar

Skadestånd
ADH och NN ska solidariskt betala skadestånd till
BO med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen
(1975:635) från den 19 december 2017 till dess betalning sker.

ADH har ofredat BO, på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet, genom att
sätta sig på hennes ben och gnida sig mot henne, genom att lägga
huvudet mot hennes bröst och ta på hennes bröst med händerna samt
genom att ta händerna om hennes huvud och trycka det mot sitt
underliv. Det hände den 19 december 2017 på Ekillaskolan,
Stockholmsvägen 49 e, Märsta, Sigtuna kommun.

Vid tidpunkten för händelsen gick hon och ADH i samma skola. Hon läste
årskurs X och han läste årskurs 8. De har gemensamma kompisar men de har aldrig
umgåtts privat. Den aktuella dagen satt hon ensam i korridoren medan hon väntade
på bussen för att åka hem. Hon satt med fötterna på bänken. Då kom ADH
med två av hans killkompisar och satte sig hos henne. Den ena
kompisen satte sig bakom henne och höll om henne, den andra kompisen satte sig
bredvid henne och ADH satte sig på hennes ben. Först pratade
de med varandra. Sedan började han gnida sig mot hennes ben. Hon reagerade med
att garva. ADH tog då upp sin mobil och filmade henne medan
han fortsatte att gnida sig mot henne. Hon garvade men sa samtidigt ”sluta, lägg av,
det räcker”. ADH fortsatte sedan att hålla om henne med en
arm och lägga huvudet samt en hand på hennes bröst. Hon tyckte det kändes obehagligt
och tryckte då bort honom men han kom tillbaka och la huvudet och handen
på nytt på hennes bröst och hon tryckte bort honom igen. Detta upprepades några
gånger. Hon upplevde det som väldigt kränkande. Efter ett tag ställde han sig upp
för att prata med henne. Hans kompis frågade henne då ”vill du inte ligga med
Abdi? Han är oskuld. Hjälp honom. Det finns en toalett där. Gå in dit med honom.”.
Hon reagerade med att skratta bort det och svarade att hon inte ville det eftersom
han var hennes kompis. Därefter lade sig ADH på henne. Hon
knuffade bort honom. Han filmade henne då med sin mobil samtidigt som han frågade
henne varför hon var röd i ansiktet. Han började sedan klämma på hennes lår
och kommentera dessa och hennes rumpa. Han tog tag om låren och hon uppfattade
det som att han försökte vända på henne så att hon skulle stå på alla fyra. Då tyckte
hon att det hade gått över gränsen och tryckte bort honom. Efter ett tag tog han tag
om hennes huvud med båda händerna och tryckte hennes huvud hårt mot sitt skrev.
Hon försökte att stå emot genom att dra tillbaka sitt huvud, men han tryckte ändå.
Hennes huvud var ungefär 5 centimeter från ADHs skrev när
han hade tryckt hennes huvud mot sig. Hon tryckte då bort honom.
Under hela händelseförloppet upplevde hon obehag, men hon tänkte inte så mycket
på det utan försökte garva bort det eftersom det kändes som vardagsmat för henne.
Hon har hört att ADH och hans kompisar har sagt saker såsom
att hon är en hora och att hon ligger runt. De har tidigare försökt att ta på hennes
rumpa. Detta började när hon började på högstadiet. Då började folk att ta på henne
och trycka upp henne mot väggen. Eftersom hon hade stått ut med det sedan dess
tänkte hon inte mycket när den aktuella händelsen inträffade. Hon försökte att
skratta bort obehagskänslan när det inträffade. Hon berättade om händelsen för sin
psykolog som såg allvarligt på det och meddelade BOs
föräldrar. Hon ville inte göra en anmälan eftersom hon var rädd för att få alla i
skolan mot sig. Hon tänkte att det kanske var hennes fel att det hade inträffat.

Han och BO har gemensamma vänner. Den aktuella dagen såg han BO sitta på en bänk.
Han gick fram för att prata med henne. Han juckade mot hennes lår och höll om henne med armen.
Hon skrattade när han gjorde det. Han la huvudet ovanför hennes bröst men han höll inte någon hand på hennes
bröst. Han kan eventuellt ha kommit åt brösten av misstag med handen. Innan han
såg övervakningsfilmen som åklagaren åberopat hade han inget minne av att han
hade tryckt ner hennes huvud mot sitt skrev, men efter att ha sett övervakningsfilmen
kommer han ihåg att han gjorde det. Han gjorde det för att skoja med henne
och han ville att hon skulle uppfatta det som ett skämt. Under händelseförloppet
skrattade han, hans kompisar och BO och han tog det därför
inte på allvar de gånger hon tryckte bort honom. Han minns inte om hon någon
gång sa ifrån. Han hade inte tidigare gnidit sig mot BO, men
han brukade gnida sig mot BOs vänner. Hon har då skrattat.
BO gjorde inga sexuella rörelser mot honom.

Skuldfrågan
ADH har erkänt att han har gnidit sitt underliv mot
BOs lår och han har tagit tag om hennes huvud och tryckt det mot sitt
underliv. BO har berättat att ADH även
har hållit om henne med en arm och lagt huvudet samt en hand på hennes bröst.
ADH har förnekat att han lagt någon hand på hennes bröst,
men vidgått att han la huvudet ovanför hennes bröst och att han kan ha kommit åt
brösten av misstag med handen. Genom parternas uppgifter och den övervakningsfilm
som åberopats anser tingsrätten det utrett att ADH i vart
fall har lagt sitt huvud mot BOs bröstparti. Detta har skett
upprepade gånger och varje gång har hon tryckt bort honom, vilket ADH
har vidgått. BO har även berättat att någon av
ADHs kompisar under händelseförloppet har sagt ”vill du inte
ligga med Abdi? Han är oskuld. Hjälp honom. Det finns en toalett där. Gå in dit
med honom.” ADH har inte bemött denna uppgift.
BO har berättat om händelseförloppet på ett övertygande och
detaljerat sätt och tingsrätten finner inga skäl att ifrågasätta hennes berättelse.
Tingsrätten lägger därför BOs uppgifter till grund för
bedömningen. Genom hennes uppgifter och vad som framkommit genom den av
åklagaren åberopade filmen anser tingsrätten det utrett att ADH
har gnidit sig mot BOs lår samt tryckt hennes huvud
mot sitt underliv. Av utredningen framgår också att han lagt sitt huvud mot hennes
bröst och det får också, genom BOs uppgifter, anses utrett att
han i samband därmed har rört hennes bröst med sin hand.
Handlingarna som ADH har utfört är typiskt sett ägnade att
kränka den sexuella integriteten hos en person som utsätts för dem, detta gäller i
synnerhet den sekvens då ADH tar tag om BOs
huvud och trycker det mot sitt skrev. Även övriga handlingar kan var för sig
ses som kränkande. Handlingarna har haft en tydlig sexuell karaktär var för sig och
särskilt sett mot bakgrund av de uttalanden som gjorts av pojkarna i samband med
händelserna.
ADH har gjort gällande att han inte haft för avsikt att kränka
BO. Hans avsikt var att skoja med henne och eftersom hon
skrattade under händelsen förstod han inte att hon upplevde obehag. Han har också
uppgett att han inte rört hennes bröst med händerna, i vart fall inte avsiktligt.
Ansvar för brott förutsätter dock endast att ADH haft uppsåt
till de faktiska omständigheter som innebär att de varit ägnade att kränka BOs
sexuella integritet. Det krävs således inte att han haft som direkt
uppsåt att kränka BOs sexuella integritet. Det är visat att
ADH haft uppsåt till de faktiska omständigheter som medför
att hans handlande utgör en sexuellt ofredande, med undantag av den påstådda
beröringen av BOs bröst med händerna. Ifråga om det sistnämnda
agerandet anser tingsrätten inte att vare sig BOs egna
uppgifter eller utredningen i övrigt med tillräcklig säkerhet motsäger ADHs
uppgifter om att beröringen inte varit avsiktlig.
Tingsrätten finner det emellertid utrett att ADH genom sitt handlande i övrigt har
ofredat BO på ett sätt som var ägnat att kränka hennes sexuella
integritet.
Det kan i sammanhanget tilläggas att det förhållandet att BO i
samband med händelsen har skrattat samt att hon efter händelsen har låtit sig lyftas
upp av ADH vare sig medför att handlingarna framstår som
mindre kränkande eller kan tolkas som att hon på något sätt gett sitt medgivande till
handlingarna på ett sätt som medför att ADHs handlande inte
är att anse som ett brott i enlighet med det ovan sagda.