Moral kring att fota t ex fd brottplatser?

En tanke som slog mig när jag besökte Falun och fick för mig att fota järnvägsspåret där Mattias Flink sköts och greps.

Jag brottas lite kring om det är "rätt eller fel". Nåt i mig tänker, ser någon att jag fotograferar där som kanske har en anhörig som drabbats eller liknande och kan ta illa vid sig. Eller att folk i allmänhet ser det och då platsen är så känd givetvis förstår varför jag fotograferar där tycker illa om det.

Synpunkter?

Är det någon som tagit foton på kända brottsplatser t ex eller som inte gjort det av olika skäl.

Jag har filmat på brottsplatser och även snokat. Jag menar det är inget fel.

Det kommer alltid att finnas folk som tar illa upp.

Jag har själv fotograferat Marc Dutrouxs hus i Marcinelle.
Lite diskret kan man dock vara.

Vad säger ni om att fota tiggare/hemlösa då? Ibland har jag känt att jävlar vilken bra bild detta kan bli, speciellt porträtt. Men känns tvivelaktigt att gå fram och fota en person så...

Ser väl egentligen inga fel där heller, beroende på vad du tänkt göra med bilderna kanske.
Vill man så kan man väl fråga om man får fotografera först.