Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-07-15, 05:27
  #1
Medlem
Dodsknarkarnazists avatar
Världens smartaste man Chris Langan (IQ 190-210) har många gånger uttryckt ståndpunkter på forum och facebook som kan tolkas som nationalsocialism. Han påtalar vikten av eugenik och anti-dysgenik. Talar ofta om en hemlig grupp som styr västvärlden genom en konspiration, även om han uttryckligen inte nämner folkgruppen vid namn är det klart vilka det handlar om.

Ett svar på quora där han kommenterar en karta över IQ i olika länder:

"Permission to speak frankly? Because IQ is mostly a matter of nature rather than nurture, different genetic groups - groups that evolved in different parts of the world, facing different environmental (natural and social) stressors requiring different adaptations - have different mean IQ scores.

Note that China, which is (relatively) genetically homogeneous, has a mean IQ over 105. But surprisingly, the nations whose majority inhabitants are descended from those responsible for building Western Civilization from the ground up, in whom we would expect to see the highest mean IQ’s, seem to have slightly lower mean IQ’s, e.g., 95 or 100. This is because

(1) Western nations are no longer genetically homogeneous, but have admitted groups with lower mean IQ’s in very large numbers (often irrationally preferring those groups with the lowest mean IQ’s);

(2) Western Civilization is dominated by an extremely disloyal and pathologically self-interested overclass which wants to lord it over a tractable, easily governed underclass that cannot think and cohere well enough to challenge the power structure or question the “wisdom” of its superiors therein.

In other words, the Western parasitic elite, having coopted “liberalism” and “progressivism” using the power of money, have systematically destroyed the genetic uniformity, family values, and public education systems of Western nations, “dumbing down” their populations in comparison with certain other IQ-adapted nations which do not subscribe to multiculturalism.

I know that this isn’t what many people want to hear, but it’s as simple as that."


Han skrev även ett inlägg på facebook som han blev avstängd pga för ett tag sedan https://dailystormer.name/wp-content...T6UwAAj9Ot.jpg

Bevisligen är han rasist. Rastanken är grunden i NS.

Talar om sin syn på identitetspolitik:

"My view on identity politics is that it can be justified only if everyone of any ethnicity is entitled to participate, in which case it is necessary for all (because failing to assert it, as when White people of European ancestry fail to assert it lest they be branded as “racists”, means leaving oneself and one’s group defenseless against competition for resources and opportunity). Alternatively, lest any group be denied its identity while others assert their own, group identity must be equitably denied to everyone.

Human identity is stratified, and thus has both individual and group levels. Accordingly, we can (and sometimes must) reason in terms of group identity. But when group self-identification is officially granted to some groups yet denied to others against which they compete, this can only result in imbalance and injustice. For example, when some overpopulating groups which have overtaxed their own resources by reproductive incontinence and homegrown oligarchy are allowed to migrate into the sovereign territories of worldwide ethnic minorities - e.g., people of European descent - and enjoy special “oppressed” status whereby they reap special benefits such as free food, free housing, free education, free healthcare, affirmative action, reproductive subsidies, and special treatment under the law, and are even credited with moral superiority due to their alleged “oppression”, this can result in the destruction of the national, cultural, and ethnic identity of the hosts, leading ultimately to their extinction. Incoming groups which assert their own collective identities while denying their hosts any reciprocal right of political group cohesion thus amount to noxious, invasive, and ultimately lethal socioeconomic parasites. Obviously, any governmental authority which enforces or encourages such asymmetry - e.g., the European Union - is illegitimate.

Bear in mind that once we cease to treat individuals as individuals per se, thus allowing members of their respective groups to assert their ethnic, cultural, or religious (etc.) identities against their “oppressors”, their group properties and statistics are automatically opened to scrutiny and comparative analysis. For example, if after several generations of special treatment in the educational sphere (compulsory school integration, special programs, modifications of educational procedure, racially defined college admission preferences, etc.), a particular “oppressed” group fails as a whole to outgrow these measures, its members are no longer entitled to exemption from objective characterization in terms of associated group statistics; if one wants to enjoy the social benefits attending ethically loaded group-defined properties like “belonging to an oppressed group”, one must submit to rational policies formed on the basis of not just individual assessment, but empirically confirmed group-defined properties such as “belonging to a group exhibiting a relatively low mean IQ and a tendency to violently disrupt the educational environment”. Continuing to pursue racially parameterized measures of human worth and achievement can only lead to personal injustice, social degradation, and biological degeneration (because such measures inevitably supplant any rational form of social, economic, and reproductive selection).

In short, identity politics should either be shut down immediately, or the majority populations of Europe and North America should be encouraged to assert their own ethnic and cultural identities and group interests with full force. Any governmental, academic, religious, or media authority which tries to prevent it is clearly unworthy of respect and obedience.”

Han är även en frispråkig anti-Marxist, skriver ofta på facebook om kulturmarxismen i negativa ordalag.

Det lilla han uttalat sig om ekonomi så verkar han förespråka nån form av blandekonomi, kritiserar även bankväsendet etc.

Han är även definitivt nationalist och anti-globalist.

Även om han inte säger det rakt ut tyder allt på att han är nationalsocialist!
Citera
2018-07-15, 05:39
  #2
Medlem
Dodsknarkarnazists avatar
https://www.youtube.com/watch?v=Q-HXSHXUtFw&t=3s
Citera
2018-07-15, 07:13
  #3
Avstängd
ihatemes avatar
Det är ju självklart för dig och mig, men ja om man räknas som "smart" så är man även nationalsocialist. Det är nämligen den enda ideologin som visat sig fungera.

Alla smarta personer är dock inte öppna med det.
Citera
2018-07-15, 07:51
  #4
Medlem
Intelligenta människor förstår att ingen kan göra allt själva och att många olika talanger krävs för komplicerade uppgifter. Att utbyte av idéer, men också varor och tjänster, gynnar båda parter.

Att kineser kommer högt på IQ-skalan får mig att ifrågasätta metodens värde. För mig betyder intelligens förmågan att tänka själva, att fatta oberoende beslut baserat på de fakta man har tillgängliga, hellre än att följa en ledare eller den stora gråa massan. Och där har kineserna mycket att bevisa.

Jag citerar Wikipedia:
Citat:
Ekonomerna Bryan Caplan och Stephen C. Miller undersökte människors åsikter och hur dessa hängde samman med deras kognitiva förmåga. De hävdar att de som hade mer positiva attityder till invandring, handel och fri företagsamhet presterade väl på IQ-tester.

Den som försöker leda i bevis att nationalsozialism är ett bevis på intelligens behöver bara åka till Almedalen och titta på vem som bär NRM-tröjan. Därefter kan man dra sina egna slutsatser.
(De med begränsad IQ kan naturligtvis fortfarande tro att det är eliten som går i NMR-tröjor, men även det är ju en indikation på något).
Citera
2018-07-15, 08:48
  #5
Medlem
elmhedens avatar
IQ är inget annat än förmågan att klara ett IQ-test, och att blanda ihop detta med en förmåga att se en större bild där fördelar/nackdelar (bägge argument har ju framförts här i tråden) är vid närmare eftertanke lika galet som det låter.

Nej, man lär inte bortom individnivå kunna påvisa en högre IQ som ett tecken för nationalsocialistiska värderingar (eller vise versa) och inte heller kommer man kunna påvisa förekomsten av högre IQ hos gruppen som förespråkar ett mångkulturellt samhälle. Om något kommer man i det senare fallet se ett klart lägre medel-IQ av de anledningar som nämns i trådstarten. Det mångkulturella samhället ivrar för uppblandning av folkslag med en stor införsel av folk hit som ligger på IQ nedåt 60. Detta behöver i sig nödvändigtvis inte vara dåligt, man får vara för ett mångkulturellt samhälle än då så klart, men att man får se medel-IQ i gruppen sjunka drastiskt är ett obestridligt fakta.

Mitt senaste resonemang är av den sort som riskerar att få rasist-pajen kastat på sig av människor som känner sig träffade av obekväm fakta och genast känner sig pressade att försöka vinkla sagda fakta till åsikt. Vi får se om det händer nu. Igen vill jag påpeka att jag anser alla människor ha rätt till sin åsikt, men vi måste vara tydliga och sakliga om vad åsikten innebär.
Citera
2018-07-15, 09:10
  #6
Avstängd
RurikRusens avatar
Hahaha fyfan vad komiskt...
Citera
2018-07-15, 09:28
  #7
Medlem
Är det den personen som har hittat på foliehatts-teorin "therory of everything" som han kallar "CTMU"??
Citera
2018-07-15, 09:33
  #8
Medlem
Dodsknarkarnazists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Intelligenta människor förstår att ingen kan göra allt själva och att många olika talanger krävs för komplicerade uppgifter. Att utbyte av idéer, men också varor och tjänster, gynnar båda parter.

Att kineser kommer högt på IQ-skalan får mig att ifrågasätta metodens värde. För mig betyder intelligens förmågan att tänka själva, att fatta oberoende beslut baserat på de fakta man har tillgängliga, hellre än att följa en ledare eller den stora gråa massan. Och där har kineserna mycket att bevisa.

Jag citerar Wikipedia:


Den som försöker leda i bevis att nationalsozialism är ett bevis på intelligens behöver bara åka till Almedalen och titta på vem som bär NRM-tröjan. Därefter kan man dra sina egna slutsatser.
(De med begränsad IQ kan naturligtvis fortfarande tro att det är eliten som går i NMR-tröjor, men även det är ju en indikation på något).

Intelligenta människor förstår att om man blandar folkgrupp A med en IQ på 100 med folkgrupp B med en IQ på 70 så blir den nya blandade folkgruppen C:s IQ lägre än A och högre än B. Folkgrupp A:s land blir sämre då det nu är folkgrupp C som bor där. Intelligens och personlighetsdraget ordentlighet/noggrannhet (conscientiousness) är de två viktigaste variablerna för hur produktiv en arbetare är på ett jobb. Finns ingen anledning att ha utbyte med en grupp som totalt sett bidrar negativt till ett samhälle, det ska ju vara vinst-vinst, inte förlust-vinst i interaktioner. För att förtydliga så förlorar grupp A på att blanda med grupp B och grupp B vinner på att blanda med A. Därför vill grupp B väldigt gärna till grupp A:s länder, men grupp A har ingen större lust att flytta till grupp B:s skitländer. Sedan finns det en grupp X som har lyckats skaffa makt i det dolda över grupp A och tjänar på att blanda A+B=C för att fördumma och skapa ett nytt värdfolk C så de inte kan avslöja och kasta ut grupp X, samt ha ett splittrad värdfolk som inte kan enas emot X. Det är lättare att manipulera ointelligenta.

Du kan besöka universitet i USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland om du ifrågasätter kinesers intelligens, de är rätt framgångsrika ... Dock har du en poäng i att kineser inte är självständiga tänkare och de har även lägre kreativitet än exempelvis nordeuropéer. Därför har de inte heller som grupp uppfunnit lika mycket. Kinesernas styrka ligger i minne, snabbtänkthet, beräkning, spatial förmåga, men deras förmåga att komma på innovativa idéer är sämre. Man kan tydligt se detta i deras brist på verkliga religioner som belyser deras stora brist på fantasi - deras ursprungliga "religioner" är snarare filosofi. Har man som jag jobbat med flertalet asiater så slås man av deras totala oförmåga att tänka utanför boxen, men de är oerhört produktiva och snabblärda, men att komma på nya lösningar på problem är de sämre på. I Mein Kampf så kategoriserar Hitler in kineser i den samhällsbärande gruppen, alltså under de samhällsbyggande arierna just på grund av detta.

IQ-tester är ju definitiv inte ett exakt mått på intelligens utan snarare en väldigt bra uppskattning på hur intelligent en person är då testerna inte fångar upp alla komponenter som gör en person intelligent. Dock så predicerar resultat på IQ-test exempelvis mycket bra akademisk framgång etc så IQ-test korrelerar väldigt starkt med verklig intelligens.

Om du hade varit smart så hade du förstått att många smarta nationalsocialister håller sig hemliga i nuläget då man förlorar så mycket på att vara offentlig som nationalsocialist. Är man läkare och samtidigt nationalsocialist och aktiv i NMR skulle man förmodligen förlora jobbet. Därför väljer många högutbildade och intelligenta att inte exponera sig (de donerar ofta pengar hemligt i stället). Med det sagt så finns det definitivt intelligenta bland NMR som besökte Almedalen, men sen är det klart att en stor andel tillhör lågutbildade då de inte har så mycket att förlora. De smarta kommer komma ur garderoben ca 2030 och framåt precis som 100 år tidigare då problemen i samhället blir så stora då att det går att samla stora delar av folket.
Citera
2018-07-15, 09:45
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dodsknarkarnazist
Intelligenta människor förstår att om man blandar folkgrupp A med en IQ på 100 med folkgrupp B med en IQ på 70 så blir den nya blandade folkgruppen C:s IQ lägre än A och högre än B. Folkgrupp A:s land blir sämre då det nu är folkgrupp C som bor där. Intelligens och personlighetsdraget ordentlighet/noggrannhet (conscientiousness) är de två viktigaste variablerna för hur produktiv en arbetare är på ett jobb. Finns ingen anledning att ha utbyte med en grupp som totalt sett bidrar negativt till ett samhälle, det ska ju vara vinst-vinst, inte förlust-vinst i interaktioner. För att förtydliga så förlorar grupp A på att blanda med grupp B och grupp B vinner på att blanda med A. Därför vill grupp B väldigt gärna till grupp A:s länder, men grupp A har ingen större lust att flytta till grupp B:s skitländer. Sedan finns det en grupp X som har lyckats skaffa makt i det dolda över grupp A och tjänar på att blanda A+B=C för att fördumma och skapa ett nytt värdfolk C så de inte kan avslöja och kasta ut grupp X, samt ha ett splittrad värdfolk som inte kan enas emot X. Det är lättare att manipulera ointelligenta.

Du kan besöka universitet i USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland om du ifrågasätter kinesers intelligens, de är rätt framgångsrika ... Dock har du en poäng i att kineser inte är självständiga tänkare och de har även lägre kreativitet än exempelvis nordeuropéer. Därför har de inte heller som grupp uppfunnit lika mycket. Kinesernas styrka ligger i minne, snabbtänkthet, beräkning, spatial förmåga, men deras förmåga att komma på innovativa idéer är sämre. Man kan tydligt se detta i deras brist på verkliga religioner som belyser deras stora brist på fantasi - deras ursprungliga "religioner" är snarare filosofi. Har man som jag jobbat med flertalet asiater så slås man av deras totala oförmåga att tänka utanför boxen, men de är oerhört produktiva och snabblärda, men att komma på nya lösningar på problem är de sämre på. I Mein Kampf så kategoriserar Hitler in kineser i den samhällsbärande gruppen, alltså under de samhällsbyggande arierna just på grund av detta.

IQ-tester är ju definitiv inte ett exakt mått på intelligens utan snarare en väldigt bra uppskattning på hur intelligent en person är då testerna inte fångar upp alla komponenter som gör en person intelligent. Dock så predicerar resultat på IQ-test exempelvis mycket bra akademisk framgång etc så IQ-test korrelerar väldigt starkt med verklig intelligens.

Om du hade varit smart så hade du förstått att många smarta nationalsocialister håller sig hemliga i nuläget då man förlorar så mycket på att vara offentlig som nationalsocialist. Är man läkare och samtidigt nationalsocialist och aktiv i NMR skulle man förmodligen förlora jobbet. Därför väljer många högutbildade och intelligenta att inte exponera sig (de donerar ofta pengar hemligt i stället). Med det sagt så finns det definitivt intelligenta bland NMR som besökte Almedalen, men sen är det klart att en stor andel tillhör lågutbildade då de inte har så mycket att förlora. De smarta kommer komma ur garderoben ca 2030 och framåt precis som 100 år tidigare då problemen i samhället blir så stora då att det går att samla stora delar av folket.

Detta med asiater och kreativitet, eller brist på kreativitet, gäller det japaner också? Tänker på deras innovativa projekt inom fordonsproduktion tex med kaizen-tänk, Lexus med allt vad det innebär av uppfinningsrikedom i teknikens framkant.

Hur rankar du japaner(och Sydkoreaner) i kreativitet/innovationsförmåga och konstnärlig förmåga om du använder en skala där nordeuropéer är i toppen och kineser i botten. Är de på på skalan någonstans emellan toppen och botten, eller är de utanför skalan(antingen ovanför oss eller under kineserna)?
Citera
2018-07-15, 09:59
  #10
Medlem
IQ-skillnader mellan olika befolkningsgrupper är ett faktum - det är inte bara hudfärg och läppstorlek som skiljer oss åt, utan även intelligensen skiljer sig. Att erkänna fakta gör dig dock inte till nazist.

Det finns naturligtvis en anledning till att högstående civilisationer inte uppträder i grupper med lågt IQ. De klarar inte av att tillskansa sig de kunskaper som behövs för att bygga komplexa byggndsverk etc. Det är heller ingen slump att ashkenazijudar är rejält överrepresenterade bland nobelpristagare - deras medel-IQ ligger omkring 112-115.

Däremot tillhör alla människor samma ras, rent biologiskt.
Citera
2018-07-15, 10:07
  #11
Medlem
Dodsknarkarnazists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThinkTank111
Detta med asiater och kreativitet, eller brist på kreativitet, gäller det japaner också? Tänker på deras innovativa projekt inom fordonsproduktion tex med kaizen-tänk, Lexus med allt vad det innebär av uppfinningsrikedom i teknikens framkant.

Hur rankar du japaner(och Sydkoreaner) i kreativitet/innovationsförmåga och konstnärlig förmåga om du använder en skala där nordeuropéer är i toppen och kineser i botten. Är de på på skalan någonstans emellan toppen och botten, eller är de utanför skalan(antingen ovanför oss eller under kineserna)?

Japaner har bättre kreativitet än kineser och anser att japaner ligger på nästan samma nivå som germaner generellt, de är ett högstående samhällsbyggande folk bara snäppet under germanerna. Rankar japaner högre än slaver. Deras kreativitet är lite sämre bara än germaner. Tyskar slår ju definitivt japaner om man tittar historiskt vad de grupperna producerat när det gäller innovation.

Jag rankar germaner > japaner > sydkoreaner > kineser (om man jämför alla raser i världen ligger definitivt inte kineserna i botten när det gäller kreativitet).
Citera
2018-07-15, 10:16
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dodsknarkarnazist
Rankar japaner högre än slaver.

Det där med slaver..är det så enkelt att slaviskt språk = slaviskt blod. Finns det tydlig etnicitet med i bilden eller är det mest en språklig skillnad?

Polacker och Tjecker tex, är de slaver med distinkt skild genetik från germaner, eller pratar de bara slaviska språk?

Off topic.

Hur ser du på ryssar? Är de i paritet med germaner? Har du testat din IQ? Vet du vad den ligger på, vore trevligt att veta.

Jag gillar diskussionen här, och jag håller med dig, men det dras många kvasiintellektuella till dessa resonemang också. En blandning av idioter och smarta skulle man kunna säga. Tror dock att du tillhör den senare gruppen, men frågar för säkerhets skull. Ditt ironiska användarnamn tyder på att du är vettig dessutom, ironi flyger över huvudet på idioter.
__________________
Senast redigerad av ThinkTank111 2018-07-15 kl. 10:23.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback