Finansnestorn: Den största kraschen i vår livstid på väg!

Det är lyteskomik för ekonomer varje gång någon påstår att tillgångar ökar när det enda som sker är inflation.

2006 säger du. Index 1966 penningmängd/BNP var 109/109 (bas 1965: 100). 2006 var förhållandet 2074/2425 dvs en välståndsökning. 2017 var samma förhållande 4681/3613. Inflationen är hög och välståndet är i fallande och det är inte konstigt när man tittar på hur Sverige vanskötes med massinvandringen. Reell tillväxt gäller inte längre. Sverige avvecklas.

Finns andra index än rena finansiella än de som räknas i kronor och ören:
Ett av de bättre som finns är jämförelsen på hur lång tid en "medelsvensson" behöver jobba för att få ihop en kasse "standardiserade matvaror" i sitt respektive land.

Hittar just nu Big Mac Index, som inte alls är samma sak, men lite åt samma håll. MEN bara lite.. ("BMI" tar inte hänsyn till hur länge "medelsvensson" får /måste jobba för att få ihop pengar till en burgare..)


Jag ber jättemycket om urskäggt, ungefär som en södermalmsbo som doppat (olycka, tro int nåt annat!) pipskägget i latten som kostar 1000% mer än en latte kostar att göra själver, ibland med pipskägget i latten, en sådan med ett "b" framför


Återkopplar till topic: Officiell statistik ljuger rätt rejält, och rätt ofta.
(Sorry om inlägget var lite osammanhängande, men blev "tillkallad" ifrån flashback för att lösa strunt, egentligen..)

-Sedan är en börskrasch inte fel det heller, för då blir det köpläge/"rea på börsen", så länge man har andra pengar "utanför" att skyffla in..

Det är direkt felaktigt. Värdet på allt kan förändras trots att man håller utbudet konstant, det gäller såklart även pengar. Värdet på allt kan hållas konstant trots att utbudet förändras, det gäller såklart även pengar.

Det här är viktigt för att kunna diskutera den kommande krisen då vi har en ökning av penningmängden men relativ låg inflation, något som skapat en situation vi aldrig sett tidigare. Att då hitta på egna definitioner av ett vedertaget koncept blir mest underligt och gör det svårare att diskutera själva effekterna av förändringar i penningmängden och inflationen den eventuellt leder till.

Nu verkar det tydligt vad planen är.
Oljan över 100.
Hejdå världen.

Det är inga definitioner jag fått för mig på egen hand. Vet du inte det? Menar du på fullt allvar att jag är ensam på jorden att påstå att inflationen = ökningen av penningmängden?

Ja, inflation betyder att penningvärdet minskar.

Antingen genom att penningmängden är konstant, men t.ex att priser går upp p.g.a minskat utbud.

Eller p.g.a att utbudet är konstant samtidigt som penningmängden ökar OCH att invånarna förbrukar den ökade penningmängden på konsumption. Då blir efterfrågan större än tillgång varpå priser går upp. Befintliga penningar räcker inte lika långt och värdet minskar.

Om penningmängden ökar, utan att konsumptionen ökar (genom t.ex ökat sparande) så stiger inte heller inflationen.

Det finns många scenarion för vilka penningmängd och inflation ändras på olika sätt.

Så, hoppas den obildade kunde bringa lite klarhet i saken.

Får väl tillägga att det fanns en tid, för länge länge sedan, då en ökning av penningmängd till en utsvulten befolkning alltid innebar en ökning av inflationen. Och riksbankerna använde då detta medel som styrmedel för att påverka nationalekonomin i önskvärd riktning. Det är nog från denna tid den gemene kopplingen mellan penningmängd och inflation kommer.

Angående topic. "nästa" krasch tenderar alltid att vara den största eftersom ekonomierna växer.

Angående vad som kunde vara en utlösande faktor så ligger en kinesisk produktionskollaps nära till hands att tro ge förväntad effekt.

Nja, det finns alltid folk som inte vet vad ord betyder, men det gör det inte mindre fel eller mindre förvirrande att använda orden på fel sätt i en diskussion.


Sant, men man bör väl ändå mäta en krasch i någon form av procentuell minskning av börsen/välståndet.

Håller med, men ofta ser man bara reella tal. "xxxxx miljarder gått upp i rök". Eller si och så många "points" tappade. Etc.

Värst hittils under en dag verkar vara 12 december 1914 när DJIA tappade 24%. Det skulle förstås vara lite jobbigt och orsaka en del oreda om samma sak hände idag.

Annars var ju senaste krisen väldigt besvärlig när DJIA tappade nästan 50% från sep 2007 till början av 2009. Med tanke på att den kraschen var så oerhört omfattande så kanske nästa krasch är lite längre fram.

Tror inte att några eventuella överhettade bostadsmarknader kan ställa till det. Speciellt inte när sparandet och tillväxten är så gott, och förmögenheter ökar.

Det som skulle ställa till riktiga problem är snabbt rejält höjda räntor, till nivån 12-15%, men vad skulle kunna ge det?

Det enda jag kan tänka mig är krig, eller en kinesisk kollaps.

En officiell lågkonjuktur har börjat när GDPn visar negativ ekonomisk tillväxt två kvartal i rad.

Vad är f.ö definitionen av en "krasch"? Börsfall över xx%? Hur mycket?