Finansnestorn: Den största kraschen i vår livstid på väg!

Jag är väldigt intresserad av finansiella krascher och har varit det i 20+ år. Jim Rogers har, precis som många skriver här, försökt att förutspå nästa kris flera gånger. Han har rätt i sak vågar jag påstå, men precis som ingen annan förmår han förutse när det kommer att ske och vad som kommer att utlösa nästa kris.

Nassim Nicholas Taleb har skrivit ett antal böcker om slump och osannolika händelser och problematiken kring att göra prognoser om framtiden. Den mest kända heter The Black Swan. En Black Swan är en metafor för en osannolik händelse som får enorma konsekvenser. I den boken tar Taleb upp problematik kring finansiella prognoser och hur de till och med kan vara en orsak till finansiella krascher. Detta genom att om man baserar sina beslut på prognoser om framtiden kommer man per definition att ta för höga risker och när det uppstår ett Black Swan event är man ytterst sårbar.

Enligt detta resonemang kan heller inte Jim Rogers förutspå när och hur nästa krasch kommer att ske. Det går dock att genom sk. fraktalanalys (Mandelbrot) se när det finns förutsättningar för krascher. Han tycker väl sig kunna se mönster som starkt talar för en kommande krasch. Men frågan är om han satsar sina egna pengar på en krasch?

Ja, här är väl pudelns kärna...hur skyddar man sig mot en finansiell krasch?- Guld skriker alla, inklusive Schiff och James Rickards. Ett annat alternativ är genom derivat eller optioner där man kan få en exponering som stiger i värde ju mer åt helvete det går, dessutom exponentiellt. Med hjälp av säljoptioner ( ger rätten att sälja en underliggande tillgång till ett förutbestämt pris) som ligger deep out of the money får du en billig försäkring där du endast behöver satsa ett par % av ditt
kapital och få ett skydd som blir mer värt ju mer börsen kraschar. På optionsspråk är man ”long volatility”. Aktiemarknaden är å andra sidan ”short volatilty”, dvs den tycker inte om osäkerhet.

Här kommer en bra länk till en video som förklarar sambandet utmärkt.

https://youtu.be/LyGtiiGBEc8

Guld är lite som mark då. Ja landområde alltså. Svårt att öka på mängden.

Men mark kan man till skillnad från guld få avkastning på.
Låter som det är en bättre ide att dumpa guld då och köpa mark.

Alpha briljerar igen 😂

Vi gör antagandet att guld är (ett slags) pengar (kontanter). Definitionsmässigt har du ingen avkastning på kontanter. Eller brukar du lägga en femhundring i byrålådan och hoppas på att den ynglar av sig en tjuga över natten? Det skulle inte förvåna mig iofs.

Jag är väldigt intresserad av finansiella krascher och har varit det i 20+ år. Jim Rogers har, precis som många skriver här, försökt att förutspå nästa kris flera gånger. Han har rätt i sak vågar jag påstå, men precis som ingen annan förmår han förutse när det kommer att ske och vad som kommer att utlösa nästa kris.

Nassim Nicholas Taleb har skrivit ett antal böcker om slump och osannolika händelser och problematiken kring att göra prognoser om framtiden. Den mest kända heter The Black Swan. En Black Swan är en metafor för en osannolik händelse som får enorma konsekvenser. I den boken tar Taleb upp problematik kring finansiella prognoser och hur de till och med kan vara en orsak till finansiella krascher. Detta genom att om man baserar sina beslut på prognoser om framtiden kommer man per definition att ta för höga risker och när det uppstår ett Black Swan event är man ytterst sårbar.

Enligt detta resonemang kan heller inte Jim Rogers förutspå när och hur nästa krasch kommer att ske. Det går dock att genom sk. fraktalanalys (Mandelbrot) se när det finns förutsättningar för krascher. Han tycker väl sig kunna se mönster som starkt talar för en kommande krasch. Men frågan är om han satsar sina egna pengar på en krasch?

Ja, här är väl pudelns kärna...hur skyddar man sig mot en finansiell krasch?- Guld skriker alla, inklusive Schiff och James Rickards. Ett annat alternativ är genom derivat eller optioner där man kan få en exponering som stiger i värde ju mer åt helvete det går, dessutom exponentiellt. Med hjälp av säljoptioner ( ger rätten att sälja en underliggande tillgång till ett förutbestämt pris) som ligger deep out of the money får du en billig försäkring där du endast behöver satsa ett par % av ditt
kapital och få ett skydd som blir mer värt ju mer börsen kraschar. På optionsspråk är man ”long volatility”. Aktiemarknaden är å andra sidan ”short volatilty”, dvs den tycker inte om osäkerhet.

Här kommer en bra länk till en video som förklarar sambandet utmärkt.

https://youtu.be/LyGtiiGBEc8

Guld är lite som mark då. Ja landområde alltså. Svårt att öka på mängden.

Men mark kan man till skillnad från guld få avkastning på.
Låter som det är en bättre ide att dumpa guld då och köpa mark.

Tycker det blir fånigt när ni pratar om guld och dylika investeringar när diskussionen handlar om att vi kommer få en krasch av bibliska proportioner.
Givetvis är det tak över huvudet, mat, vatten, mediciner mm som du behöver för att överleva som är det som ska investeras i innan. Aldrig hört talas om att någon äter guld? Att guld är ”storage of value” för rika i kristider må vara, men för gemene man finns det andra, bättre investeringar att göra för att Överleva.

Det är många saker som får mig att tro att kraschen är nära tillhands och det är framförallt skuldmättnad i systemet. Så länge den kreditbaserade ekonomin hela den växer så kraschar den inte. Men den ökar inte längre - här har ni också svaret till varför det väller in människor från tredje världen. Hur dumt det än låter så är det ett sätt att förskjuta skuldmättnaden.
Att sedan MSB gick ut med foldern om ”Krisen eller kriget kommer” och att regeringen uppmanar näringslivet att börja bunkra mat - är inte tillfälligheter. Det är en verklighet som vi snart kommer vakna upp till. När, hur det kommer utspelas och vad som kommer hända går givetvis inte att svara på om du inte heter Wall-Enberg.

Tradea guld för lite mat vatten..andra saker.?

Jim Rogers har ett erkänt bra track record när det gäller råvaror. Men att lyssna på en halvt senil gammal gubbe som uttalar sig i generella termer om en kommande kris ger ingenting.

Det intressanta är när krisen kommer och vad som utlöser den.