Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Ja förutsatt att en invandrare som kommer vid 20 får ett riktigt jobb och inte tar hit gamla släktingar så är det en enorm vinstaffär. Detta är ofta fallet gällande arbetskraftsinvandrare.
Låter som vi kan bli överens om det iaf. Det är ju inte illa att vi kan bli det.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
När det däremot gäller flyktingar, asylsökande eller deras anhöriga är historien givetvis en annan vilket du alltid bortser från för att blanda bort korten. Att kalla afghanerna för arbrtskraftsinvandring som Lööf gör är skrattretande givet vetskapen om deras usla resultat från skolan och deltagande på arbetsmarknaden.
Det är snarare du och andra som är helt oförmögna till läsförståelse och att föra en saklig diskussion.
Står det invandrare, invandring, migranter så gäller det hela gruppen. Och svarar jag på det så får folk här en psykos. Det klarar man inte av. Då visar det sig att med invandring menar dom kanske 1% av invandringen. Det är inte seriöst. Det är förståndshandikappat. Vill man tala om flyktingar så skriver man flyktingar.
Arbetskraftsinvandring är klart definierat. Man bor i utlandet, söker och får ett jobb här. Och har uppehållstillstånd så länge man jobbar.
(Det gäller för de flesta EU invandrare men de går under en annan rubrik).
När Ericssons förre VD Hans Vesterberg flyttade till USA och började jobba som CTO på Verizon, ska inte hans fru få följa med då?
Normala människor svarar ja på det. Utan att tveka. Allt annat är absurt.
Ska eventuella minderåriga barn få följa med? Återigen normala människor svarar jag på det utan att tveka.
Och där har du anhöriginvandringen i Sverige. Den gäller maka, make, sambo, barn under 18.
Försörjningskravet är att bostaden skall vara tillräckligt stor. Och att inkomsten skall täcka
både anknytningspersonen och anhöriginvandraren.
Låter inte speciellt uppseendeväckande i mina öron.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Endast en liten del av flykting och asylinvandrare har kompetens för att klara av att skaffa sig ett riktigt produktivt jobb vilket gör att de trots gynnsam ankomstålder ändå blir en enorm kostnad för skattebetalarna. Detta är alla nationalekonomer överens om.
Det du heller inte får glömma är att asylsökande och flyktinginvandrare är överdrivet benägna att ta med sig tex föräldrar som också ska få gratis välfärd och ständig pension. Pga bla kulturella skäl jobbar dessa migranters fruar i otroligt låg utsträckning vilket gör att denna migrant måste bli otroligt högavlönad för att finansiera mor, far och frus uttag av välfärd.
2,9 MSEK utslaget på 45 år blir 5,4 kSEK/månad. I skatt. Det är bara det som är utöver det som går till övriga kostnader. Dvs invandraren som får även ett lågavlönat jobb kommer att gå plus. (11 kSEK/månad i bruttolön lär räcka).
Däremot går man inte plus om man inte jobbar.
Åtgärder som behövs är därför en fri arbetsmarknad. Och indragna bidrag (också för svenskar).
Då kommer folk i arbete och försörjer sig. Då försvinner de minusposter som finns.
(Vad jag vet är det bara C som driver detta. Möjligen gör hela Alliansen det men det är inte så tydligt. Vänstertomtarna V+SD+S+Mp verkar anse att framtidens melodi är bidrag. Med bidrag skall Sverige byggas säger dom, och sneglar på förebilden Nordkorea).
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
"Försörjningskravet" som du tidigare hänvisat till är bara en chimär. Det innebär i princip att du lyckas ha ett fast boende av någon form i ett år och en lägstalön så får hela tjocka släkten fritt inträde.
Nu har du läst någon blogg som lurat dig. Se ovan. Läs lagtexten.