Citat:
Ursprungligen postat av
Tom.Of.Finland
Jag tror att vi kan lätt sänka skatten med 20%, men ändå hålla upp grundläggande välfärd. Allt detta görs igenom att skära ner på allt onödigt och endast behålla det som är grundläggande så som skola, polis, sjukhus och inget mer.
Skolan kan man skära ned totalt på så barnen slipper gå så jävla många onödiga år och timmar i skolan bara för att lärarna inte ska vara arbetslösa? Ersätt idrott med yoga, bort med hemkunskap(sätt press på föräldrarna), bort med engelskan då vi lär oss redan det automatiskt, ja vad mer lärs ut på skolan?
Vi avskaffar migrationsverk och invandring samt värdelösa SFI. Vi avskaffar SVT's TV-monopol.
Hur mycket kan man sänka skatten men ändå hålla upp grundläggande välfärd?
Det enklaste är väl att titta på en del länder med låg skatt.
Ett exempel är Singapore som har en skattekvot på 14%. Så den nivån fungerar. (Sverige har 44%).
En del av detta är fortfarande social expenditure. Så det finns ju potential att komma ned mer.
Notera nu att folk förväntas arbeta och försörja sig där. Och det finns inga hinder i form av fackliga lönenivåer eller arbetsmarknadslagar. Det går bra att skaffa sig ett jobb. Staten håller inget parasiterande icke-arbetande gäng under armarna. Välfärden är alltså väsentligen privat.
Singapore har nästan halva befolkningen utlandsfödd. Gör det att dom kan hålla högre eller lägre skattekvot?
Tänk efter både en och två ggr innan ni svarar. Har ni missat några poster av kostnader och intäkter så är ert svar värdelöst.
Ett annat ställe är UEA som har i stort sett ingen skatt. Men lite tar dom nog in. Dock oklar på hur mycket.