Citat:
Ursprungligen postat av
Hovslättsmannen
Nä, det där med "flerahundratusenmänniskorfrånstarktreligiösalände r" är det du själv som sagt, ingen annan. Det jag försöker säga är att ett kommunistparti (som det som diskuteras i den här tråden) som släpper den låtsade sympatin för svaga, sjuka och invandrare i praktiken är ett fascistiskt/nazisistiskt parti. Vad är skillnaden? Förklara det för MIG i stället. Och framför allt - svara på den frågan med utgångspunkt i vad som hänt i länder som varit socialistiska. Pojkrumsperspektivet kan vi släppa.
Man kan inte ta vilken ideologi man vill och bara lägga till "...fast jag emot invandring". Ingen vuxen person tror det.
Otroligt vad mycket trams du kan spotta ur dig.
De har inte släpp sympatier för svaga, sjuka eller invandrare. Däremot så gör de den korrekta analysen att öppna gränser har lett till gängvåld och ökade dödsskjutningar. De flesta vapen som används i dessa skjutningar är tror det eller ej insmugglade och befinner sig enbart i Sverige pga svaga gränskontroller.
Att vara kritiskt emot globalismen är inte fascistiskt/nazistiskt .
Vad sägs som att du faktiskt förklarar i socialistiska termer vad det positiva är med att Sverige under 30 år har tagit in miljontals människor. Hur har facken stärkts av detta? Hur har detta hjälpt svenska arbetare?
På vilket sätt är en heterogen arbetarklass starkare och mer sammanhållen än en homogen?
Hur är folkets liv bättre av att vi tagit in alla dessa människor och dumpa de i samma områden (=medvetet skapna ghetton)?
hähähä
