Citat:
Ursprungligen postat av
skunkjobb
1. Har du räknat med skrotvärdet?
Ja, och det är uppenbart bäst att riva eländet omgående för att återvinna en del av metallen som har förstörts genom att göra dem till en löjligt olönsam lite snurra i blåsten.
Citat:
2. Har du räknat med rivning av fundament?
Nä. Det kostar ju mycket mer att borra ned i dem för att spränga bort de betongblocken. Så att den vilda naturen får en chans att återhämta sig från vindustrins skövling.
Citat:
3. Om ja på fråga två, har du tagit hänsyn till om fundamenten kan användas till nya vindkraftverk och hur kom du fram till din slutsats?
Menar du att man borde återskapa Auschwitz av klimatskäl???
Citat:
En version av ogiltigt tramssvar på fråga tre kan vara "Nej för vindkraft är bögigt och alla ljuger utan jag för jag är så satans smart!", svaret behöver alltså vara seriösare än så.
Inte för att bemöta din låga nivå. Vindustrin är ett totalt jävla fail både ekonomiskt och för den vilda naturen och för de som inbillar sig att deras ökning av CO2-utsläppen också vore ett problem.
Du kanske har sett något påhittat domedagspropagandadiagram från ditt MupParti, men aldrig ett schnurrtorn på riktigt, så du vet ingenting om vad du pratar om. Hur alla djuren dödas och växterna plattas ned av alla dessa kraftledningsgator och byggator och tusentals lastbilslaster och schaktmassor som måste förbrukas för att bygga ett snustorr av importerade kinesiska sällsynta jordartsmetaller, som ändå sällan gör nånting av värde och snabbt slitits ut. Vindkraft är kortsiktigt köp å släng för att ge en löjligt falsk image till ljugande politiker. Till exempel kärnkraftverk står däremot halvsekellångt. Så här ser din förljuget "gröna" korrumperade vindustri ut i verkligheten, 7000 lastbilslaster, bara för att du är för dum i huvet för att ens vilja försöka fatta någonting.
http://www.klimatupplysningen.se/201...mentala-fakta/
