Negern pratade om överlägsenhet, du ryckte ut som självhatande försvarare av negern och menade att neandertalarblandningen hos vita är bevis på att negern skulle vara överlägsen.
Vet att du tror att självhat är originellt, men det är ju normen som lärs ut i skolor och i public service.
Neandertalargener är uppenbarligen överlägsna negergener med dina egna argument, du försökte försvara att negern skulle ha rätt, istället la du ofrivilligt fram argument för hur negern är underlägsen.
Vet att du tror att självhat är originellt, men det är ju normen som lärs ut i skolor och i public service.
Citat:
Negern du försvarar tappert utan att vinna något som helst på det förespråkar säkerligen svart renhet i Afrika och utblandning av den vita rasen i Europa.
Citat:
Än en gång, hur är detta bevis på negerns överlägsenhet? Om negern är fri från neandertalargener så säger det ju mer om fördelen med neandertalargener. Det blir alltså snarare ett argument för oneway geneflow för vita, istället för så som negern vill ha det, oneway geneflow för svarta.Och skärskådar man så denna flashbackers egna gener så slås man alltså av att dom blandats med gener inte bara från en annan stam utan från en annan art. Vad ger man för det bland främlingsfientliga? Tidelag alltså. Varför ska då "den vita rasen bevaras" när loppet redan är kört?
Neandertalargener är uppenbarligen överlägsna negergener med dina egna argument, du försökte försvara att negern skulle ha rätt, istället la du ofrivilligt fram argument för hur negern är underlägsen.
Citat:
Skulle detta inlägg vara anti-rasism? Snarare argumenterar du för oneway geneflow för svarta, din subjektiva åsikt att vi ska ha det så, du har inte lagt fram ett universiellt etiskt argument för att den svarta rasen ska bevaras genom svarta etnostater medans den vita/neandertalarblandningen ska blandas ut med öppna gränser till Europa, att du lägger fram att vi redan är blandade med neandertalargener är ej argument för att vi bör blandas ut med negergener, om du menar att det skulle vara oetiskt att inte blandas ut med negrer så säger du emot dig själv när du nyss sa att negern i klippet har rätt att förespråka oneway geneflow då negern har lyckats bevara sig rasren, du är alltså ej i position att moralisera eller kräva etik.
Och så visar det sig till slut att det är våra förfäder som ägnat sig åt sexuell rasblandning och tidelag. Vi ska använda rätt ord då det gäller samlag med annan art Så varför ska vi vita slå oss för bröstet på dessa punkter när negern och hans rasfränder varit så mycket bättre på att skydda sin rasrenhet?
