Citat:
Ursprungligen postat av
MagnusBengtsen
Du kan väl visa Flashback att du är läskunnig. Jag skriver "på gruppnivå". På gruppnivå förekommer inte rasblandning. Och dina amerikanska negrer är alltjämt negrer trots att de funnits på västra halvklotet lika länge som de vita gjort det. Sedan 1500-talet. Om det nu sker denna rasblandning på gruppnivå så är det ju djäkligt märkligt att folkgrupperna därborta segregerar sig med glädje ifrån varandra och att samtliga MENA-miljöer i Sverige inte har någon dragningskraft alls.
Det är inte läskunnigheten som är avgörande här utan att man förstår matematik. Gruppnivå är mig veterligen ingen särskilt väldefinierad term men att säga att rasblandning inte förekommer "på gruppnivå" verkar gripet ur luften. Rasblandning förekommer, oavsett din negerdefinition, så vad är det egentligen du försöker säga med din "gruppnivå"? Segregation är väl inget bevis på att rasblandning inte förekommer?
Här finns en undersökning från USA (Pew Research, relativt pålitiliga och inte politiskt korrekta = tillrättalagda) som berättar att rasöverskridande äktenskap ökat konstant i USA sedan det blev tillåtet.
Såhär är nuläget:
Citat:
Some racial groups are more likely to intermarry than others. Of the 3.6 million adults who got married in 2013, 58% of American Indians, 28% of Asians, 19% of blacks and 7% of whites have a spouse whose race was different from their own.
http://www.pewresearch.org/fact-tank...-marrying-out/
Vita är uppenbarligen minst benägna att gifta sig över "rasgränserna"[*] men 7% är knappast förenligt med att påstå att rasblandning inte förekommer på gruppnivå, oavsett hur du väljer att definiera gruppnivå.
Ännu intressantare blir det om man lägger till kön (finns ett tydligt diagram på sidan), då kan man se att vita män och kvinnor är lika benägna att rasblanda, svarta män är mycket mer benägna att rasblanda än svarta kvinnor medan det motsatta gäller asiater. Nu är detta USA, så det ser säkert inte exakt likadant ut i Sverige, men att det skulle vara totalt annorlunda tvivlar jag starkt på.
[*] Redan i sättet man delar in folk i "raser" i USA syns hur problematiskt begreppet ras är. Att kalla asians för en ras när folk i mellanöstern är närmare släkt med européer än de är med östasiater visar att begreppet inte i grunden är biologiskt baserat utan snarare kulturellt. Det stämmer inte med användningen vi har kring husdjur.