Magdalena Andersson: SD:s ledamöter inte kompetenta nog att leda riksdagens utskott

Ser vi på henne själv och fyllot till statsminister så är det ju inget som helst problem att leda landet och sakna kompetens. Finns ingenting som säger att inte väl fungerande Sverigedemokratiska riksdagsledamöter skulle ha stor sakkunskap inom sitt område.

Det är ett tydligt folkförakt och arbetarförakt hon ger uttryck för. Kolla i EU-parlamentet där Peter Lundgren leder utskottet och har prisats för sitt kunnande om transport och åkeribranschen, han har varit lastbilschaufför i 30 år. Har Magdalena Andersson varit det?

Har hon? Löfven hade heller aldrig blivit statsminister och Magdalena Andersson hade inte blivit finansminister. Men det kanske du tycker, men då är du sannolikt också sosse. Sverigedemokrater tycker säkerligen att partiet har flera väl fungerande representanter som gör ett bra jobb och har stor kunskap inom diverse områden.

Skulle alla sossar och moderater som har alla posterna idag vara så jävla kompetenta då menar du? Haha, de är ju rena skämten och idioter halva bunten utan livserfarenhet och utan relevant arbetslivserfarenhet överhuvudtaget.

Detta från partiet som på allvar trodde att Mona Sahlin var kompetent nog att vara statsminister; efter att de konstaterat att hon inte klarade av att sköta sina räkningar utan tvingades anställa en medarbetare som skötte hennes privat ekonomi...

För att senare faktiskt sätta Stefan Löfven på posten?

Riktigt trovärdigt...

Sagt av en alkoholiserad finansminister i ett land där statsministern knappt kan läsa (men svetsa).

Att Sverigedemokrater inte skulle vara lämpliga sitta i utskott är ju dumheter.

Ca 75% av riksdagsledamöter har eftergymnasial utbildning. Detta är långt mycket högre än genomsnittet bland väljarna. Väljarna ligger på ca 35%. Endast 4,6% har grundskoleutbildning. Detta är långt under genomsnittet bland väljarna. Väljarna ligger på 21%.

Kort sagt kan man säga att riksdagens politiker ligger långt över medel.

Magdalena har en förmåga att inte vara påläst om fakta när hon uttalar sig.

Exempelvis när hon kläckte ur sig att dödligt våld har minskat. Tvärtom har den ökat med 1500% sedan 70-talet. Hade inte den förbättrade möjligheten att rädda liv inom sjukvården och ambulanser som idag kan ge intensivvård under transport funnits, hade siffran varit väsentligt mycket högre.

(Att folk inte kan läsa på fakta innan man uttalar sig)

Word!
jag håller med dig fullständigt!
Jimmy kommer få ett helvete att välja folk till ordförander!
Det kommer max ta en månad innan en SD ordförande försöker bryta mot grundlagen och införa aparthey och misslyckad eller något annat dumt!
Haha

Japp, Maggan utgår från att kraven är så högt ställda att ingen annan utanför "smartaste bästa tjejgänget" https://www.svd.se/om-respekt-for-ambetet skulle klara av att utföra något

Om det saknas kompetens i SD-leden kanske det är dags att försöka få igång Åkessons svärmor igen?

Nä, det är inte ett problem att hitta en kompetent SD:are att hantera en ordförandepost i ett utskott.

Men nu var det aldrig vad hon sa heller utan hon avser värdegrund.

Att ... "ett parti som splittrar innehåller politiker som splitter som därför aldrig kan leda ett samarbete i ett utskott."

Vilket förstås är en funktion av två parter. Om S inte vill samarbeta med en ordförande från SD så faller givetvis SD:s ordförandeskap. Och detta utnyttjar Magdalena till fullo när hon säger att det inte går att hitta "kompetenta" SD:are till att leda ett utskott.


Tråden handlar alltså inte om huruvida Löfven är svetsare eller Magdalena har en examen som ekonom utan om att de andra partierna inte vill samarbeta med en ordförande från SD.

Samma typ av argumentation som när vänsterpartiet ville byta lokaler för att de inte kunde dela kopiator och skrivare med SD.


Tänk så mycket intressantare tråden skulle vara om folk skrev om detta istället för: "Höhö, Löfven är svetsare! Höhö"


Edit pga felläsning

Utbildning, arbetslivserfarenhet och liknande var inte på tapeten. Frågan handlar om att leda ett Riksdagsutskott. Det kräver viss fingertoppskänsla, god personkännedom om utskottets ledamöter, ingående förståelse för den lagstiftning som skall diskuteras och driven förmåga i det svenska språkets juridiska semantik. Den erfarenheten saknar såväl SD, V som MP ledamöterna, ur det perspektivet hade hon således en poäng. Men som jag uttryckte i mitt föregående inlägg, det är oviktigt. Väljarna röstar inte på erfarenhet, de röstar på partier och de kandidater som partierna vaskat fram. Men du kanske inte orkade till slutet av inlägget?

Det behöver du nog inte oroa dig för. En utskottsordförande kan inte ta den sortens initiativ. De har att diskutera de propositioner som regeringen lägger fram i kombination med de motioner som inkommit från riksdagsledamöterna.

Med "kompetens" verkar Magdalena Andersson mena att SD:s politiker inte har kulturmarxistiska värderingar. Så här menar hon egentligen:


Om SD:s politiker har verklig kompetens för de här uppdragen vet jag inte, men det var i alla fall inte det Magdalena Andersson syftade på.