Magdalena Andersson: SD:s ledamöter inte kompetenta nog att leda riksdagens utskott

Magdalena Andersson hävdar i SVT Aktuellt att SD:s riksdagsledamöter saknar kompetens att leda riksdagens utskott och därmed inte är aktuella för några ordförandeposter.


"– Vi behöver ha kompetenta personer som leder riksdagens utskott, och jag har inte sett någon riksdagsledamot som har de kvalitéer som man behöver göra om man är ordförande eller vice ordförande i ett utskott, säger Magdalena Andersson i Aktuellt, som svar på frågan om Sverigedemokraterna ska kunna bli ordföranden i riksdagens utskott."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...ar-kompetensen


Stämmer det Magdalena Andersson säger, att SD:s riksdagsledamöter inte har rätt kompetens för det viktiga uppdraget att leda något av riksdagens utskott? Alla partier utom SD och V har minst en ordförandepost.

Hon har en poäng, utan tvekan. Utskotten handlägger komplexa lexikala frågor som det tar tid att skaffa sig kompetens att behärska. Men poängen är att vi inte väljer våra representanter beroende på kompetens, vi väljer dem för att vi anser oss vilja bli representerade av dem. Hade statskonstens kompetens varit på dagordningen hade Trump aldrig blivit president. Men nu handlar inte allmänna val om kompetens utan om valbarhet. Folket är i sin fulla rätt att bli representerade av fullblodsimbeciller som det är deras uttalade vilja.

Jo, alldeles oavsett vad man tycker om S (som jag inte gillar) och SD (som jag avskyr) så är det ett högst rimligt påpekande. SD-ledamöterna är mestadels rent avskräde, som inte vet vad som är upp och ner på ett utskott, ens om det skulle bajsa dem i ögonen.

Jag är hyfsat säker på att Magda dels själv saknar kompetens för att vara finansminister, dels att hon har absolut ingen aning om vilken kompetens SD:s ledamöter har. Men läser man vidare i artikeln så var det förstås aldrig frågan om riktig kompetens, alltså utbildning och arbetslivserfarenhet, utan de gamla vanliga skrönorna om "allahs värde". Ska nog ta och skriva upp det i mitt CV att jag är för allas värde och därför kan söka jobbposter jag saknar kompetens för, då allas värde är grundläggande kompetens för alla sorters yrken?

Frågan är nog annars vart man skall lära sig vara rikspolitiker. Man får väl anta att de måste lära sig någon gång och någonstans, alla andra har gjort det. Inga av de andra var bara begåvade med komplett kunskap givet från intet.

Sedan kanske inte just Andersson är rätt person att kritisera andra.

Det är lustigt att hon säger det när hennes egen chef tillika statsminister, som innan han blev statsminister, hade i stort sett noll politisk erfarenhet, han hade ingen som helst politisk kompetens eller erfarenhet att visa upp annat än sin indirekta erfarenhet genom facket. Allting sossarna säger slår tillbaks på dem själva. De är losers och de vet det.

Men visst, i sak har hon säkert en poäng samtidigt som det inte går att undgå den totala arrogans de själva visar upp vad det gäller att anställa ministrar och annat politiskt folk efter kompetens. Lex Mona Sahlin, Ygeman, Fridolin, Bah Kunke, Dan Eliasson etc. Listen kan göras hur lång som helst.

Säger hon som sitter i en regering som är ett jävla mongomuseum för inkompetens. Hon har själv inte jobbat en enda dag i sitt liv, och hon är ändå den mest meriterade ministran med examen från Handels i Stockholm, som började doktorera i nationalekonom men som avbröt det för att istället gifte sig med sin handledare.

Löjliga Löfvén i sin regeringskonselj:
"-Är det någon som kan klockan här?"
"-Jag såg en som var två igår."


Jimmie Åkesson har heller inte någon karriär utanför politiken, men jag kan ge en partiledare det. Särskilt den genom historien i särklass mest framgångsrike partiledaren som envisas med att fördubbla sitt parti i varje val. Magdas parti tankar däremot betänkligt och slår 100 årslägsta i år. Det går så uselt för henne att hon inte ens vill ta över trots att hon kunde om hon ville.

Det fetade:
Lustigt nog i kråksången har hon osedvanligt hög akademisk kompetens (för att vara sossa) som "S"-märkt finansminister:

Under sin gymnasietid studerade Andersson samhällsvetenskaplig linje på Katedralskolan i Uppsala och gick ut 1987 med elva femmor, två fyror och en tvåa i betyg.[4] Andersson avlade ekonomexamen vid Handelshögskolan i Stockholm 1992 och blev därmed civilekonom. Hon var därefter doktorand i nationalekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm åren 1992–1995 men avbröt studierna. Höstterminen 1994 studerade hon vid Institutet för avancerade studier i Wien i Österrike. Vårterminen 1995 studerade hon vid Harvard University i USA.[5]
https://sv.wikipedia.org/wiki/Magdal...finansminister)

-Typiskt sett, inom sosseialdemokratin, brukar folk utses till höga finansiella maktpositioner med "meriter" som liknande; "hon KAN ekonomi! -Hon har jobbat som kassörska/kassabiträde på Konsum, hon vet hur pengar ska räknas!

Anser faktiskt att hon är rätt kompetent (nåja!) som ekonom, i alla fall meritmässigt, men att värdera SD:s ledamöter vet hon inget om. (Enda människokännedomen ekonomer känner till är att ta kreditupplysning på folk, samt möjligen veta vilken kung som finns inpräglade på mynten..)

Hon är ju en drop-out från forskningsstudierna, vilket är illavarslande. Men visst, hon har ju i alla fall klarat av en akademisk examina, så det får väl sägas vara godkänt. Men intressant att hon så öppet pissar demokratin i ansiktet, och det från en sosse var parti som är ökända för att tillsätta tjänster enbart utifrån politisk lojalitet och utan att ta hänsyn till kompetens. Sossarna är på dekis, och Maggan är bara ytterligare en indikation på detta.

Sedan förstår jag inte vad det skulle vara för positivt med att leda ett utskott. I regeringsställning är utskottsordförande bara en nickedocka åt Regeringen. I opposition kan en utskottsordförande inte uträtta annat än möjligen att upprätta en talarlista vid möten och skaka hand vid något utländskt delegationsbesök. De är i grunden bara tramsposter för att få högre arvode.

Bara inte SD går i fällan och tackar ja till ev. ordf.poster. På de posterna uträttas ingen politik och de måste ta hänsyn till vad andra partier tycker. Bättre att i så fall arbeta underifrån och tvinga de andra partierna till underkastelse. SD är ett ständigt och ska vara ett ständigt oppositionsparti som föser de andra framför sig.

Se på MP. De största framgångarna kom utanför planen. När de väl kom in på planen slutade det med en katastrof och frågan är om de inte blir nedflyttade till gärdsgårdsserien nu.

Och? Vi har både en nuvarande och en föregående regering som bevisat att dom också är totalt inkompetenta. Det kan knappast bli sämre oavsett vilken kompetensnivå Magdalena Andersson anser att nån annan har eller inte har.

Sossarna är helt blinda mot att deras arrogans likt denn enbart skadar dem.
Jag ställer miy tveksam till att SDs riksdagsledamöter skulle sitta på en mindre kollektiv kompetens än S.