Medlem i NMR misstänkt för att planera mord!

https://antifa.se/2018/06/30/afa-res...lse-till-mord/

Det finns i princip två rekvisit för förberedelse


Förmodligen kommer åklagaren med hjälp av säpos rapporter och vittnesmål samt tillsammans med kartläggningen av journalister P.Holm utfört hävda att faran för brottets fullbordan inte varit ringa.

Vad menar du med att utrustningen måste påvisas vara avsett för ett specifikt mord? Räcker det inte att påvisa att det var avsett för ett mord?

Det måste självklart finnas ett planerat offer med i bilden som åklagaren kan bevisa skulle mördas. Annars är mordåtal bara rent rättshaveri.

Det är inte olagligt samla på militära instruktionsböcker. Tusentals i Sverige äger det inklusive militärer. Där listas tydligt hur man bäst tar livet av någon.

Det är inte heller olagligt skriva ner namnet på en journalist. En offentlig person. Aschberg och hans researchgruppen har tusentals icke-offentliga svenskars namn i sina listor och där händer inget polisiärt.

Vapnet som beslagtogs fanns det licens på. Övrigt verkar ha varit samlarvapen som ej kräver licens, svartkrutvapen, svärd, batonger, knivar, får alla vuxna ha hemma lagligt.

Sist en väska. När blev det olagligt förvara en pistol det finns licens för i en väska? Att väskan har en dold avtryckaranordning är ointressant juridiskt.

Detta är ett klassiskt uppblåst fall för att Säpo skall kunna motivera sina budgetanslag.

Gissar i Hovrätten blir denna NMR dömd för nån struntsak i fallet och tidningarna slutar direkt skriva om det. Har hänt förut.

Det är klart att det är en svårighet om åklagaren inte kan påvisa vem som skulle mördas, men det utgör inte något krav.

Du har troligen rätt i att det inte är olagligt att ha ett vapen i en väska med en avtryckaranordning, men rätten gör ju någon form av helhetsbedömning. Finns det andra indicier så är väskan något som inte kan bortses från.

Med det sagt är inte heller jag säker på att han kommer dömas för förberedelse till mord.

Rent juridiskt måste det inte alls, hade däremot hjälpt åklagarens åtal såklart.

Inte olagligt med böcker eller skriva ner namn, det är dock en del i beviskedjan, dessutom verkar han haft dokument och egen tagna bilder på två journalisters hem, inte heller olagligt i sig men med allt in räknat så är det ju omständigheter som måste beräknas

Skillnaden på Aschberg och researchgruppen gentemot GM är att man som journalist får sammanställa listor i journalistiskt syfte, därför det inte händer något polisiärt, dessutom skyddas det av källskyddet. Något hovrätten kommit fram till att GM i målet inte faller under.

Enligt dina resonemang kan en person endast dömas för förberedelse till brott är att det ska finnas på film, band eller en nedskriven plan på exakt hur man ska begå brottet och vem man ska begå det mot. Med ditt resonemang skulle nog ingen någonsin tex dömas för förberedelse till rån osv.

Balaclava elr maskering är inte olagligt, inte olagligt ha kort på lokaler, inte olagligt att tillverka spanskaryttare osv osv.

Rätten kommer ju kolla på alla omständigheterna samlat och inte var för sig.

Han vill inte heller kännas vid sin kartläggning av de två journalisterna som han antagligen planerade att mörda. Polisen hittade den i hans dator men kanske är det hans katt som varit i farten (om han inte har en tolvårig dotter).

Jag känner honom. Det är den snällaste, trevligaste
och lugnaste människa man kan tänka sig. Jag har
väldigt svårt att tro att han skulle genomföra nåt
sånt som han nu är anklagad för förberedelse för.

Jag kan tänka mig att han har haft ett starkt
intresse för vapen och liknande, men jag har mycket
svårt att tro att han någonsin skulle göra ens en
fluga förnär.

det finns en anan tråd om denna figur

Förvirrade arga män från trasiga hem som söker trygghet. Rätt gulligt egentligen.

Helt ofattbart.
Denne "man" gick i samma skola som mig och var en liten spillevink. Kan verkligen inte fatta hur han fått såna snedvridna värderingar.

Intressant Har fått för mig att många av dessa oftast män/pojkar har vart mobbade.Stämmer det in på P.H ?