Migrationsaktivisten Stefan Jonsson går all-in på DN kulturdebatt

Södermalm och övriga innerstan har inte tagit emot en enda flykting permanent de senaste 50 åren. Man har enstaka genomgångsboenden innan de slussas ut i "kommunerna" som är ett kodord för "allt utom innerstan". "Kommunerna måste ta sitt ansvar" osv. Bonniers blir allt tydligare i sitt gränslösa maktbegär. Bonniers vet att den som styr agendan på Södermalm styr riket. Man säljer därför TV4 och köper medievärlden och DI. Järnkoll och givetvis tänker Bonniers driva sin agenda där med.

Ministrar och journalister kommer och går. Bonniers består. Det är på tiden med en demokratisk att om detta. Bonniers har en enorm makt. Man såg hur Bonniers drev igenom direkt ministerstyre med sin hat kampanj mot alternativ media. 14 dagar tog det för Bonniers att slita kapitalet från konkurrenterna med hjälp av en ministerstyre.

Det är faktiskt lite skrämmande.

Undrar lite hur de driver sin internationella verksamhet.
Förmodligen driver de sin agenda i de där facktidningarna också om än mer subtilt.

Jag är djupt kritisk till det svenska medieetablissemanget, men det där argumentet är att fullständigt skjuta bredvid målet då Dagens Nyheter hör till de tidningar som INTE får presstöd. Man skadar sin egen argumentation genom att göra den sortens enkla misstag.

DN får inget presstöd; även om jag håller med dig i sak så kan det vara riskabelt att "argumentera" med rena felaktigheter och missuppfattningar som bas.

Nej, men kontentan är den att skulle det gå sämre för DN skulle staten gå in och hjälpa upp tidningen via presstöd. Medievärdens motsvarighet till darwins lag har åsidosatts generellt. Är det inte det som är det viktiga i frågan?

Nja det stämmer inte riktigt heller, för det finns ett regelverk för presstödet, och så länge DN räknas som största tidning på orten (i detta fall Stockholm) så kan de inte få presstöd. Det du beskriver skulle kräva en ändring av presstödsreglerna, och den sortens tricksande skulle komma ut omedelbart, varvid DN skulle bli än mer hånade än nu, så det törs jag nästan lova kommer inte att bli aktuellt.

Vilket är just en diskussion som pågått ett antal år och hårt lobbas från de stora mediehusen med argument som att "Sverige måste trygga tillgången på kvalitetsjournalistik" etc.

Stefan Jonsson! Det var sannerligen en blast from the past. Han känns ungefär lika daterad som en piprökande farbror 1969. Till frågorna:


De har inte bara en utan flera. Ledarsidan är ekonomiskt liberal, allmänjournalistiken är vänsterliberal och kultursidan är vänsterradikal.


Det har aldrig funnits någon sådan gräns på kultursidorna. Skillnaden är möjligen att de mer och mer fungerar som en alternativ ledarsida och publicerar artiklar som inte har något alls med kultur att göra.


Jonsson (med en bakgrund som östeuropakongressande VPK-are) har förmodligen inte ändrat en enda åsikt sen 80-talet. Han är Sveriges postmodernistiska svammelnestor och bor i en magnifik, om än inte unik, filterbubbla.

Men formulera sig kan han. Min favorit är den här snyggt försåtliga glidningen (min fetstil):


Han erkänner alltså implicit att det finns ekonomiska migranter och att vi ska ta emot dem som en del av någon sorts utvidgad asylrätt. Motivet verkar vara att gottgöra forna tiders rasism.

Ska man säga något till Jonssons försvar så är han mer konsekvent i sitt tänkande än många andra på den kanten, men han duckar helt alla svåra frågor om ekonomi (med hjälp av falska källor) och principer om nationell suveränitet (genom att förneka hela problemet).

"Debatt". Så bra då! Vem har fått utrymme på DN att säga emot?

För annars är det ju ingen debatt.

Så Myndigheten för press, radio och tv ljuger?

http://www.mprt.se/sv/presstod/

DN fick ca 3,5 miljoner i distributionsstöd 2017 och 2016 3,8 miljoner.

http://www.mprt.se/sv/presstod/beviljade-stod/

Det är synd om människor som sysslar med "kritisk" samhällsforskning tycker Stefan och nämner Flashback i den här artikeln.

http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/...om5820188.aspx


"– En allmän uppfattning är att det är en ökad hotbild mot forskare som sysslar med kritisk samhällsforskning, i synnerhet på migrations-, integrations- och diskrimineringsområdet. Det handlar om alltifrån väldigt grova och farliga hot till otrevliga e-postmeddelanden om att det är en skandal att skattepengar går till ditten och datten, säger Stefan Jonsson.

Han är professor vid Remeso, Institutet för forskning om migration, etniska relationer och samhälle, och har personligen inte blivit måltavla för några rena fysiska hot. Däremot har han utsatts för kampanjer som, enligt hans bedömning, troligen satts i gång av personer i främlingsfientliga och rasistiska miljöer på nätet.

– Det är väldigt vanligt att man får e-postmeddelanden när det uppstått kampanjer på nätet eller på Flashback forum där folk som läser uppmanas att skriva mejl till vänstermänniskor, feminister och antirasister. Då uppstår en slags dynamik på nätet där ganska många samtidigt skriver att "det är en skandal att du finns där" och att "du borde verkligen inte ha kvar ditt arbete", säger Stefan Jonsson.

Oftast kommer de mer eller mindre hotfulla mejlen när en av hans artiklar publicerats."