Citat:
Ursprungligen postat av
Skattebrott
Jag sa inte att bitcoin inte har ett värde, utan att värdet inte är riktigt (intrinsikalt). Bevisligen har BTC idag ett värde på marknaden, även om det varierar kanske 20% från dag till dag. Men eftersom värdet inte är inneboende, utan till 100% består i spekulation, kan värdet på nolltid falla till en nivå som tangerar noll.
Ska du ha halvrätt här måste du hålla en väldigt snäv definition av "intrinsikalt", oklart (men inte omöjligt, inte så spännande att analysera) om det ens håller. Du kan åtminstone inte plötsligt blanda ihop det med ett ord som "riktigt".
Att värdet skulle bestå till 100% av spekulation stämmer dock inte alls. Det vore vid det här laget (många kapitulationer) rent av i princip en omöjlighet.
Jämför vi redundansen mellan tex guld och bitcoin ser det mycket riktigt olika ut, men i praktiken är inte heller det mega-intressant. Dels skulle guld tappa 90%+ av sitt värde om det inte hade funktionen store of value; det du kallar intrinsikalt (lättare att prata om redundans) är alltså på så låg nivå att det vire katastrof att hamna där. Dels stämmer det inte att mängden guld är strikt begränsad.
Vad som gör guld stabilare än Bitcoin är snarare att det är mer osäkert huruvida Bitcoin kan tappa fundamentalt värde på kort sikt (typ över en natt). Guld kanske inte är en lika speciell metal om 50 år, men vi kan nog räkna med att det är det om 2 år. För Bitcoin vet vi inte alls.
