Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-07-03, 13:38
  #1
Avstängd
Tänk er att i princip hela Sveriges befolkning är överens om att en viss grundlag behöver ändras, och det så fort som möjligt eftersom den innebär stora problem för samhället. Ska svenska folket och regering/riksdag då behöva vänta tills det har varit riksdagsval? För det ska ju vara två riksdagsbeslut och val emellan besluten, för att kunna ändra en grundlag, enligt grundlagens regler för grundlagsändringar.

Om man väntar, och ändrar grundlagen enligt grundlagens regler för grundlagsändringar, trots att det innebär stora problem för samhället. Är det inte då ganska dumt? Man låter ju då "mänskliga" lagar (alltså lagar skapta av människan) styra över samhället. Och "mänskliga" lagar kan ju vara dumma. Och eftersom man i ett sådant läge som ovan beskrivits, själv tycker att lagarna som man vill ändra är dumma, så låter man ju det som man själv anser är dumhet, styra över samhället. Och det kan väl INTE vara smart?

Jag tänker att det kanske INTE är smart. Och därför föreslår jag ett tillägg i grundlagen, som tillåter akutändring av grundlagen, på ett liknande sätt som i tex USA (tror jag). Alltså ungefär att enda kravet är att det ska råda i princip enighet bland lagstiftarna om att ändra grundlagen, för att man ska få ändra grundlagen.

Och med tanke på det jag skrev i FÖRRFÖRRA stycket, så tänker jag att det är rimligt att ett sådant tillägg läggs till på ungefär ett sådant sätt som beskrivits i FÖRRA stycket. Alltså att man bryter mot grundlagen, när man lägger till det föreslagna tillägget till grundlagen.

Vad tänker ni om detta?
__________________
Senast redigerad av a987 2018-07-03 kl. 13:41.
Citera
2018-07-03, 14:00
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av a987
Tänk er att i princip hela Sveriges befolkning är överens om att en viss grundlag behöver ändras, och det så fort som möjligt eftersom den innebär stora problem för samhället. Ska svenska folket och regering/riksdag då behöva vänta tills det har varit riksdagsval? För det ska ju vara två riksdagsbeslut och val emellan besluten, för att kunna ändra en grundlag, enligt grundlagens regler för grundlagsändringar.

Om man väntar, och ändrar grundlagen enligt grundlagens regler för grundlagsändringar, trots att det innebär stora problem för samhället. Är det inte då ganska dumt? Man låter ju då "mänskliga" lagar (alltså lagar skapta av människan) styra över samhället. Och "mänskliga" lagar kan ju vara dumma. Och eftersom man i ett sådant läge som ovan beskrivits, själv tycker att lagarna som man vill ändra är dumma, så låter man ju det som man själv anser är dumhet, styra över samhället. Och det kan väl INTE vara smart?

Jag tänker att det kanske INTE är smart. Och därför föreslår jag ett tillägg i grundlagen, som tillåter akutändring av grundlagen, på ett liknande sätt som i tex USA (tror jag). Alltså ungefär att enda kravet är att det ska råda i princip enighet bland lagstiftarna om att ändra grundlagen, för att man ska få ändra grundlagen.

Och med tanke på det jag skrev i FÖRRFÖRRA stycket, så tänker jag att det är rimligt att ett sådant tillägg läggs till på ungefär ett sådant sätt som beskrivits i FÖRRA stycket. Alltså att man bryter mot grundlagen, när man lägger till det föreslagna tillägget till grundlagen.

Vad tänker ni om detta?
har du någon aning om hur svårt det är att göra ett tillägg till den Amerikanska konstitutionen? För övrigt kan alla människor i Sverige inte komma överens om någonting. Att det skall hållas ett val emellan är ett medvetet hinder för det skall inte fifflas med grundlagarna.
Citera
2018-07-03, 14:05
  #3
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av svartekaptenen
har du någon aning om hur svårt det är att göra ett tillägg till den Amerikanska konstitutionen? För övrigt kan alla människor i Sverige inte komma överens om någonting. Att det skall hållas ett val emellan är ett medvetet hinder för det skall inte fifflas med grundlagarna.

Då var USA kanske inget bra exempel då. Men även i USA blir det troligen betydligt lättare, om det råder enighet bland i princip alla politiker och hos folket om tillägget, vilket var situationen i mitt exempel.
Citera
2018-07-03, 14:08
  #4
Medlem
Jag kan inte komma på något scenarion som skulle kräva en plötslig ändring av grundlagen: den berör egentligen bara väldigt grundläggande saker, som hur landet skall välja en regering och liknande. Det enda jag kommer på är att det kan uppstå ett plötsligt behov av att ändra lagarna, men det är något helt annorlunda.
Citera
2018-07-03, 14:17
  #5
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av xpqr12345
Jag kan inte komma på något scenarion som skulle kräva en plötslig ändring av grundlagen: den berör egentligen bara väldigt grundläggande saker, som hur landet skall välja en regering och liknande. Det enda jag kommer på är att det kan uppstå ett plötsligt behov av att ändra lagarna, men det är något helt annorlunda.

Tex om någon missbrukar yttrandefriheten på ett sätt som håller på att bryta ner hela samhället.

Citat:
Ursprungligen postat av svartekaptenen
har du någon aning om hur svårt det är att göra ett tillägg till den Amerikanska konstitutionen? För övrigt kan alla människor i Sverige inte komma överens om någonting. Att det skall hållas ett val emellan är ett medvetet hinder för det skall inte fifflas med grundlagarna.

Om det nu är så svårt att göra tillägg till den amerikanska konstitutionen, då borde det väl vara ett ganska säkert system även för Sverige, med låg risk för "fifflande" med grundlagarna.
Citera
2018-07-03, 14:21
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av a987
Tex om någon missbrukar yttrandefriheten på ett sätt som håller på att bryta ner hela samhället.



Om det nu är så svårt att göra tillägg till den amerikanska konstitutionen, då borde det väl vara ett ganska säkert system även för Sverige, med låg risk för "fifflande" med grundlagarna.
Hur kan man "missbruka" yttrandefriheten? Visst men haken är bara att vi har helt olika politiska system, vi är en monarki, de är en republik, vi har parlamentarism de har maktdelningsprincipen.
Citera
2018-07-03, 14:22
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av a987
Tex om någon missbrukar yttrandefriheten på ett sätt som håller på att bryta ner hela samhället.

I Sverige idag är det snarare så att yttrandefriheten har kringskurits av MSM, diverse våldsamma extremistpuckon på politiska ytterkanterna och andra. Att i det läget missbruka yttrandefriheten ter sig omöjligt!

Men även utan att yttrandefriheten kringskurits ser jag ingen möjlighet att missbruka den på ett sätt som skulle hota samhällets existens. Min egen inställning är att ju mer folk pratar desto mer kommer extremisterna att avslöjas.
Citera
2018-07-03, 14:32
  #8
Medlem
flaskborstes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xpqr12345
I Sverige idag är det snarare så att yttrandefriheten har kringskurits av MSM, diverse våldsamma extremistpuckon på politiska ytterkanterna och andra. Att i det läget missbruka yttrandefriheten ter sig omöjligt!

Men även utan att yttrandefriheten kringskurits ser jag ingen möjlighet att missbruka den på ett sätt som skulle hota samhällets existens. Min egen inställning är att ju mer folk pratar desto mer kommer extremisterna att avslöjas.

Problemet är att den vanliga Svensken inte kan förstå Arabiska och andra exotiska språk som extremisterna använder, detta gör att de blir svårare att upptäcka. Eller förstår du varenda ord som brölas ut vid böneutropen ? Om böneutroparen sammankallar alla muslimer i en attack på Svenskar i sitt böneutrop.. skulle du höra skillnad på detta och ett "vanligt" böneutrop ?
Citera
2018-07-03, 14:35
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av a987
Tänk er att i princip hela Sveriges befolkning är överens om att en viss grundlag behöver ändras, och det så fort som möjligt eftersom den innebär stora problem för samhället. Ska svenska folket och regering/riksdag då behöva vänta tills det har varit riksdagsval? För det ska ju vara två riksdagsbeslut och val emellan besluten, för att kunna ändra en grundlag, enligt grundlagens regler för grundlagsändringar.

Om man väntar, och ändrar grundlagen enligt grundlagens regler för grundlagsändringar, trots att det innebär stora problem för samhället. Är det inte då ganska dumt? Man låter ju då "mänskliga" lagar (alltså lagar skapta av människan) styra över samhället. Och "mänskliga" lagar kan ju vara dumma. Och eftersom man i ett sådant läge som ovan beskrivits, själv tycker att lagarna som man vill ändra är dumma, så låter man ju det som man själv anser är dumhet, styra över samhället. Och det kan väl INTE vara smart?

Jag tänker att det kanske INTE är smart. Och därför föreslår jag ett tillägg i grundlagen, som tillåter akutändring av grundlagen, på ett liknande sätt som i tex USA (tror jag). Alltså ungefär att enda kravet är att det ska råda i princip enighet bland lagstiftarna om att ändra grundlagen, för att man ska få ändra grundlagen.

Och med tanke på det jag skrev i FÖRRFÖRRA stycket, så tänker jag att det är rimligt att ett sådant tillägg läggs till på ungefär ett sådant sätt som beskrivits i FÖRRA stycket. Alltså att man bryter mot grundlagen, när man lägger till det föreslagna tillägget till grundlagen.

Vad tänker ni om detta?


Det du beskriver när du föreslår att en majoritet av befolkningen ska kunna ändra grundlagarna från en dag till en annan har ett namn.


Det kallas revolution.
Citera
2018-07-03, 14:37
  #10
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av svartekaptenen
Hur kan man "missbruka" yttrandefriheten? Visst men haken är bara att vi har helt olika politiska system, vi är en monarki, de är en republik, vi har parlamentarism de har maktdelningsprincipen.

Så reglerna för grundlagsändringar behövs alltså främst för att skydda monarkin etc.?

Jag kan troligen komma på något scenario där yttranden kan bryta ner samhället, eller iallafall göra folk rejält upprörda så att det påverkar tex samhällets ekonomin. Tex om människor skulle förolämpa kungafamiljens medlemmar väldigt ofta och på ett väldigt obehagligt sätt.

Men den viktigaste frågan är varför inte folket ska ha 100% makt över alla Sveriges lagar, och därmed kunna ändra dem när och hur de vill?
Citera
2018-07-03, 14:41
  #11
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Det du beskriver när du föreslår att en majoritet av befolkningen ska kunna ändra grundlagarna från en dag till en annan har ett namn.


Det kallas revolution.

Jo men då brukar ofta en diktator och extremt bristande yttrandefrihet vara inblandat. Och det är inte tanken med mitt förslag.
Citera
2018-07-03, 14:47
  #12
Medlem
Rosteres avatar
Detta känns som ett extremt korkat förslag som enbart kommer leda till missbruk. Tvärtom borde det vara svårare att ändra i grundlagen.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback