Citat:
Ursprungligen postat av
Megaforce
Eftersom det är en het annan typ av signalering i twinnade svagströmskablar än i koaxialkablar så lär en sådan lösning bara fungera för en kortare avstånd. En extender för telefonkabel kan fungera, men jordströmmen från de bägge koaxialkablarna kan bli så hög att svagströmskabeln brinner av och man kan inte jorda på vägen för då fungerar inte extendern.
Om svagströmkanbeln är av lägst kategori 3 (dvs datakabel) och har minst två par (fyra ledare) och är max 100 meter lång så kan man köra den som standard 10 Mbit ethernet. Då krävs det bara fyra 10 Mbits ethernet-75ohms koax mediakonverterare för att få det att fungera med en länk. Om koaxlänkarna är relativt korta dvs mindre än 50 meter vardera så hade jag nog fuskat med att använda mediakonverterare för tunn ethernet (10 mbit koax). De är avsedda för 50 ohms koaxialkabel men funkar även med videokabel om man använder 50 ohms terminatorer istället för 75 ohm.
I ditt fall är nog den rätta tekniska lösningen att köra med fyra koax-extenders och två telefonkabel extenders, men det beror alltså på hur svagströmskabeln ser ut. Är den cat5 och mindre än 100 meter så finns det ingen anledning att köra extender på den.
Tack för ingående svar, jag vet inte mer om svagströmskabeln än att den är 10x2 trådar som också kan användas i larmsammanhang, och att den utgör absolut största delen av längden där koxialdelen eg bara bryggar på allra slutet för att passa i en analog videokonverter.
Förstår dock inte riktigt upplägget med fyra koaxextenders och två svagströms-extenders, som kabeln ser ut nu hela vägen är det:
Analog till digital-konverter-<-koaxial kabel-<svagströmskabel->koaxial kabel->analog kamera
Tanken var att vid koaxialändarna ta en sådan på varsin sida för att sedan köra ethernet mot kameraserver och IP-kamera
http://www.veracityglobal.com/produc...-longstar.aspx
Jag antar att det blir en rejäl signaldegradering i sådant upplägg, men du menar att man skulle lägga konverterare/förstärkare på fler ställen än på ändarna?