Det finns ännu ingen tråd på FB om Jonathan / Jonatan Pasic, född 1997, socialdemokrat, ersättare i stadsdelsnämnden för Östra Göteborg och kandidat till Västra Götalands regionfullmäktige. Man må tycka att hans meriter än så länge är skäligen anspråkslösa, men det var ju även Per Albins, Tages, Olofs och Ingvars en gång i tiden.
https://politiker.goteborg.se/viewPerson.jsf?id=1596
http://socialdemokraternagoteborg.se/15-jonathan-pasic/
Framtiden får utvisa om denne unge man med tiden utvecklas till ännu en av Arbetarpartiets stora ledare och pampar - i Göteborg, i Sverige, kanske även på det internationella planet. Jag tycker att det kan vara klokt att ha honom under uppsikt, ty han visar sig ha fallenhet för att berika det politiska språket med nya ord - en egenskap som alltid varit till fördel för en politiker!
I en opinionstext idag myntar Pasic ordet otrygghetspropaganda. Ja, jag vet inte om han ska ges äran för att ha skapat ordet, men alla Google-träffar leder en till Pasic' artikel.
Vad tycker ni om hans synpunkter? Han menar alltså att den otrygghet som det ständigt mässas om knappast alls har någon verklighetsgrund, utan är ett resultat av en fortlöpande ström av disinformation och skräckpropaganda. Sverige är ju som alla vet ett av världens rikaste och tryggaste och mest välrenommerade lander, men på grund av illvilligt och försmädligt sladder från högerns och nynazisternas propagandacentraler och trollkonton upplever många människor inte de ständiga framgångarna. I stället upplever de att samhället kan störta ihop när som helst.
Vad har ni för synpunkter på unge Pasic' synpunkter? Vilka samhällsproblem anser ni är verkliga, och vilka existerar bara på upplevelsenivå? Är det ofta ni inleder dispyter med vänner och bekanta om skillnaden?
Låt inte otrygghetspropaganda vinna valet
http://www.dagensarena.se/opinion/la...n-vinna-valet/
https://politiker.goteborg.se/viewPerson.jsf?id=1596
http://socialdemokraternagoteborg.se/15-jonathan-pasic/
Framtiden får utvisa om denne unge man med tiden utvecklas till ännu en av Arbetarpartiets stora ledare och pampar - i Göteborg, i Sverige, kanske även på det internationella planet. Jag tycker att det kan vara klokt att ha honom under uppsikt, ty han visar sig ha fallenhet för att berika det politiska språket med nya ord - en egenskap som alltid varit till fördel för en politiker!
I en opinionstext idag myntar Pasic ordet otrygghetspropaganda. Ja, jag vet inte om han ska ges äran för att ha skapat ordet, men alla Google-träffar leder en till Pasic' artikel.
Vad tycker ni om hans synpunkter? Han menar alltså att den otrygghet som det ständigt mässas om knappast alls har någon verklighetsgrund, utan är ett resultat av en fortlöpande ström av disinformation och skräckpropaganda. Sverige är ju som alla vet ett av världens rikaste och tryggaste och mest välrenommerade lander, men på grund av illvilligt och försmädligt sladder från högerns och nynazisternas propagandacentraler och trollkonton upplever många människor inte de ständiga framgångarna. I stället upplever de att samhället kan störta ihop när som helst.
Vad har ni för synpunkter på unge Pasic' synpunkter? Vilka samhällsproblem anser ni är verkliga, och vilka existerar bara på upplevelsenivå? Är det ofta ni inleder dispyter med vänner och bekanta om skillnaden?
Låt inte otrygghetspropaganda vinna valet
http://www.dagensarena.se/opinion/la...n-vinna-valet/
Citat:
Människor upplever sig otrygga, de stärks i sin uppfattning av skeva trollkonton på Facebook och populistisk retorik bland missnöjespartier. Samhället utmålas som otryggt och som på väg i fel riktning.
Demokratin tycks hotad av en ogenomtränglig förbestämd uppfattning. ‘Sverige är otryggt. Punkt.’ Låter det.
Vad som är rationellt och riktigt är som kastat ut ur fönstret när medborgare dag ut och dag in matas med ständig desinformation och otrygghetspropaganda. Allt för att ge missnöjespartiet ytterligare en skrämd röst.
Ekonomin går på högvarv, arbetslösheten är den lägsta på tio år. Vi lever i ett av världens tryggaste länder. Sverige är starkare än på åratal. Men ändå tycks framgångarna inte upplevas av befolkningen.
Visst ska vi tala om otrygghet. Den enskildes upplevelser ska inte förminskas, men den ska inte heller tillåtas bli tändvätska för populism och hat.
Samhället kan i delar uttryckas vara otryggt, men vissa partiers utmålande av samhället kan inte annat uppfattas än som ett sätt att skrämma till sig en valvinst, snarare än tala om otrygghetens alla delar.
/----/
Att högern har mage att i ena stunden tala om att de värnar om tryggheten för vanligt folk, men i andra stunden välkomnar lägre ingångslöner för unga, en bortre tidsgräns i sjukförsäkringen och höjd pensionärsskatt, det kan inte på något sätt ses som att ta frågan på allvar.
Låt rätt värderingar vinna valet. Sverige är på många sätt ett land i världsklass, men det finns brister.
De ungas situation på arbetsmarknaden, pensionärernas levnadsvillkor och hur vårdköerna ska minska är bara några av de otrygghetsfaktorer socialdemokratin är mån om att lösa.
Samhället blir inte bara tryggare med fler poliser och övervakningskameror. – Vårdköerna måste minska, pensionärernas levnadsstandard öka och ungdomar måste få schyssta villkor att leva på. Endast så kan vi garantera ett tryggt Sverige, även i framtiden.
Demokratin tycks hotad av en ogenomtränglig förbestämd uppfattning. ‘Sverige är otryggt. Punkt.’ Låter det.
Vad som är rationellt och riktigt är som kastat ut ur fönstret när medborgare dag ut och dag in matas med ständig desinformation och otrygghetspropaganda. Allt för att ge missnöjespartiet ytterligare en skrämd röst.
Ekonomin går på högvarv, arbetslösheten är den lägsta på tio år. Vi lever i ett av världens tryggaste länder. Sverige är starkare än på åratal. Men ändå tycks framgångarna inte upplevas av befolkningen.
Visst ska vi tala om otrygghet. Den enskildes upplevelser ska inte förminskas, men den ska inte heller tillåtas bli tändvätska för populism och hat.
Samhället kan i delar uttryckas vara otryggt, men vissa partiers utmålande av samhället kan inte annat uppfattas än som ett sätt att skrämma till sig en valvinst, snarare än tala om otrygghetens alla delar.
/----/
Att högern har mage att i ena stunden tala om att de värnar om tryggheten för vanligt folk, men i andra stunden välkomnar lägre ingångslöner för unga, en bortre tidsgräns i sjukförsäkringen och höjd pensionärsskatt, det kan inte på något sätt ses som att ta frågan på allvar.
Låt rätt värderingar vinna valet. Sverige är på många sätt ett land i världsklass, men det finns brister.
De ungas situation på arbetsmarknaden, pensionärernas levnadsvillkor och hur vårdköerna ska minska är bara några av de otrygghetsfaktorer socialdemokratin är mån om att lösa.
Samhället blir inte bara tryggare med fler poliser och övervakningskameror. – Vårdköerna måste minska, pensionärernas levnadsstandard öka och ungdomar måste få schyssta villkor att leva på. Endast så kan vi garantera ett tryggt Sverige, även i framtiden.
__________________
Senast redigerad av Ördög 2018-06-28 kl. 22:16.
Senast redigerad av Ördög 2018-06-28 kl. 22:16.
