Kris på EU-toppmöte - Italien lägger in sitt veto

Jag tror tekniken finns redan och Löfven testade den, med följ av att han hamnade i en tankeloop, och upprepar samma mantra, ”EU ska ha en gemensam solidarisk fördelning a migranterna”
Om och om igen, utan att förstå att det ”EU-tåget har redan gått”. Ljuset i tunneln var ett annat tåg!

Om inte EU får slut på taxitraffiken på Medelhavet, och klarar av att hålla gränserna kan EU valet nästa år bli en chock för pamparna i Bryssel.
Invandringskritiska partier kan komma att gå framåt mycket mera än någon räknat med.
Hoppas det blir en svettig tid för Junker och hans gäng, det har dom förtjänat.

"Kompromissen innebär att EU går vidare med planerna på att inrätta så kallade landstigningscentra i Medelhavsområdet. Till dessa centraler skickas båtflyktingar som plockas upp på Medelhavet."

formuleringen låter ungefär som i fallet med våra 9 000 extra afghaner som får stanna bara man avser att studera någon gång

borde man inte ha gjort klart med var exakt brohuvudena ska placeras och när dessa ska tas i bruk innan man påstår att man har nått en lösning?

Citat " EU-ledarna kom också överens om att ge mera pengar till Afrika för att stoppa migranter från att ta sig till Europa "

Tja, står det ett gäng personer och delar ut Eurosedlar på torgen runt om i Afrika så stannar nog flyktingarna där. När skall de fatta att pengar inte är svaret på allt lidande och elände?

Om IQ nivån var lite högre i Afrika kunde man köra hjälp-till-självhjälp, men tidigare försök har tyvärr misslyckats, tänkte på Rhodesia. Mugabe var nog bättre skickad till jobba på zoo, utvecklingen gick käpprätt åt helvete i landet.

Hur skall mera pengar lösa Afrikas problem? De slantarna kommer bara hamna hos korrumperade politiker, militärer och envåldshärskare.

Är det inte fel på rubriken. De lade väl aldrig in vetot. Det var väl bara ett hot?

Jag förstår ingenting!
Våra ledare, och de som ansvarar för att hålla oss informerade har hela tiden sagt att invandring är en ekonomisk vinstaffär, något vi som land ekonomiskt tjänar på.
Det har sagts, rapporter har påvisat detta (exkl en rapport)... och nu har EU problem med att länder inte vill ta emot fler...

Fiat Chrysler....
Dessa två har en lång historia som europas respektive USAs sämsta bilar....

Listan på interantionellt stora o kända svenska företag eller med svenskt ursprung är lång.
Vissa uppköpta men med svensk ledning och utveckling.

Volvo Scania - bilar, lastbilar o bussar, entreprenadmaskiner, jordbruk
ASEA, numera ABB
Ericsson
Ikea
Electrolux
Husqvarna
SKF
Skanska
Atlascopco
Sandvik
Bahco
Astra
Alfa Laval
Assa
AGA

Ett midre axplock...

Made in sweden.
Kan du ge mig en motsvarande lista med made in italy, känt över hela världen? Pasta räknas inte...

Ett annat exempel på Sverige o svenskars historiska överlägsenhet vad gäller vetenskap både sett i förhållande till folkmängd och inte är tex upptäckter av grundämnen. Sverige 19. Italien 1.

Och då är italienarna 600% fler...
Kikar man på enbart befolkningsmängden som variabel så vore det konstigt om Sverige hade varit en "större ekonomi" än Sverige i EU. Men tittar man på kvalitet, entrpenörsskap, forskning o vetenskap, flit och moral så blir Italien och andra sydeuropeiska länder helt utklassade av lilla Sverige som i dessa sammanhang ligger i topp. Trots att vi har och har haft ett mkt svårare klimat.

Om 30 år förväntas det bo 2.5 MILJARDER i Afrika
https://www.populationpyramid.net/africa/2050/

Våra politiker måste inse fakta och dra i nödbromsen.
Andel vita är redan idag globalt bara 6.5% (wikipedia).
Att vi talar om andra som minoritetsgrupper är ett skämt.

problemet är väl kanske att pengarna går till att betala smugglarna för resan till europa?

har för mig att jag läst någonstans att fler skulle "fly" från afrika om man hade råd,

" Afrika har redan i dag stora problem. Jag förstår inte hur det ska gå till om befolkningen ökar till fyra miljarder, säger Anders Wijkman, författare, samhällsdebattör och före detta EU-parlamentariker med miljöfrågor som specialitet.

Han har länge arbetat för att föra upp befolkningsfrågan i debatten, men är missnöjd med gensvaret.

– Det är en fråga som har hamnat i bakvattnet, delvis beroende på motstånd från vissa muslimska länder och från katolska kyrkan, säger han.

Han tror att den kraftiga framtida folkökningen i Afrika och Mellanöstern kommer att få stora effekter på Europa, med massiva flyktingströmmar över Medelhavet."

"Det framgår av de rapporter som FN:s befolkningsavdelning (UN Population Division) publicerat de senaste åren.

I rapporten från 2011 konstaterades att jordens befolkning inte kommer att stabiliseras runt 9 miljarder som länge antagits. Istället slog man fast att ökningen skulle fortsätta och nå 10,1 miljarder år 2100.


Den prognosen stod sig till 2013 då siffran höjdes till 10,9 miljarder – och nyligen höjdes den ytterligare till 11,2 miljarder.

Läs mer: Världens länder letar lösningar för snabbt växande städer

Den sistnämnda siffran är dock bara ett medelvärde. Vill det sig illa kan vi hamna på en betydligt högre nivå, 13,3 miljarder. Det skulle i så fall innebära en fördubbling, eller näst intill, jämfört med idag.

Det är uppenbart att man tidigare har underskattat ökningsgraden i vissa delar av världen.




Kvinnor och barn samlar in säd utanför en by i Malawi i södra Afrika. Malawi är redan överbefolkat, men befolkningen tros ändå växa från 17 till 87 miljoner människor fram till 2100 – en hisnande ökning."

https://www.dn.se/ekonomi/global-utv...arder-ar-2100/

Men hur många är nu kvar i svensk ägo? Ett efter ett har globalisterna köpt upp svenska pärlor.

Jämför med det lilla alplandet som fortfarande har kvar sina storföretag.

I det långa loppet kommer inte den nordeuropeiska kulturen att bestå eftersom det kommer att komma en ny istid. I det stora hela spelar det ingen roll. Skandinaverna kommer att bli landlösa flyktingar tillslut.

Någon som vet hur de resonerar på mötet? Varför stänger de inte gränserna nu har de chansen att lösa problemet