Enmansvalkretsar utan geografiska valkretsar

Alla svenska politiker är viljelösa idioter helt utan några meriter såsom en yrkeskarriär, företagsledning, akademiskt, idrottsligt, konstnärligt. Orsaken är att svenska politiker aldrig utses av väljarna utan av hemliga partistyrelsemöten där toppklicken listar sina lojalister på valsedlarna. Ju dummare i huvet, misslyckad och "moraliskt flexibel" man är, desto mer meriterad är man eftersom man då inte utgör något hot som rival. Detta är ju uppenbart för partiledarna vi alla känner till, varje ersättare är värre än föregångaren, i alla riksdagispartier sedan årtionden. Hela Riksdagis är ju bara ett passivt knapptryckarkompani som lyder en handfull partiledares alla order.

Så vi måste se till att varenda politiker är personligen majoritetsvald direkt av folket. Huruvida de är med i ett parti eller inte är då irrelevant. De måste då själva driva sin egen valkampanj (ett projekt mycket få av dagens svenska politiker överhuvud skulle klara av), göra sig personligt kända, profilera sig i sakfrågor, jämföras med de övriga individuella kandidaterna i samma valkrets.

Men Sverige är ju ingen federation, det är inte meningsfullt att dela in landet i geografiska enmansvalkretsar. Men om vi har 100 riksdagsledamöter så kan folket delas in i 100 valkretsar baserat på deras personnummer. Sista siffran är ju en checksum som är lika fördelad 0-9. Entalet i födelseåret är nära lika fördelat. Alla födda 2001, 1991, 81, 71, 61 o.s.v. och har slutsiffra 5 skulle rösta på en av de riksdagsledamöter som ställer upp i valkrets 15. När man legitimerar sig i vallokalen får man helt enkelt en särskild lapp med siffran 15 som man stoppar ned i kuvertet tillsammans med sin valsedel.

Det här skulle bli av med korruptionen i form av att politiker ser till sina geografiska väljares intressen på bekostnad av hela rikets. Det finns ju inget som helst samband mellan väljarna i valkrets 15 och ingen skillnad mellan dem och de i valkrets 16 eller 87. Varenda enskild riksdagsiledamot skulle ändå ha en given valkrets väljare att ansvara inför för att bli omvald, men med hela rikspolitiken, inte bara lokala resultat, att redovisa sina resultat för.

Att lotta in folk i valkretsar än knappast något större problem.

Problemet är istället
-de i samma valkrets är utspridda över landet så det blir svårare för dem att träffas, svårare för politikern som ställer upp att hålla tal för dem, osv (internet kommer iof underlätta.
-alla mindre politiska rörelser blir utestängda(har sina fördelar iof).
-litet incitament för de som röstar i en valkrets att välja det minst dåliga alternativet.
-de invalda måste anpassa sig efter massans vanföreställningar.

Tror det är bättre att isf ha ex 25 valkretsar och låta folk själva välja ändra vilken valkrets de är med i men även detta blir suboptimalt.

Finns bättre lösningar ex (FB) Lotta ut riksdagsplatser till skattebetalarna

Som du säger så eliminerar digitala media det där med det förindustriella samhällets samlande av alla män på tinget.

Hur blir de det? Tvärtom skulle jag vilja påstå. Alla i valkrets 15 kommer väl att uppmärksamma de kandidater som de har att välja mellan.

Man väljer en person som man anser bäst företräder en för det uppdrag man själv inte har tid med. Varför skulle någon rösta på "det mint dåliga" alternativet när de kan rösta på det bästa alternativet istället?

Mycket bättre det än att massan tvingas anpassa sig till den politiska adelns vanföreställningar.

Ifall indelningen i valkretsar sker slumpartat så kommer valkretsars politiska samansättning vara nästan identisk sätt till genomsnittet.

Men fördelen är väl att valen skulle bli mindre politiska & mer baserade på meriter så en del med avvikande uppfattningar skulle säkert komma in ändå.
"en politisk adel" är inte det enda alternativet till demokrati. Huruvida politisk adel som alternativ är önskvärt kan diskuteras, själv vill jag ha ett system där alla har chansen att bli invalda.

Det finns många olika system för att välja in folk ex
-man lottar in där alla medborgare har samma chans.
-man lottar viktat efter hur mycket någon har betalat i skatt.
-blandning av enmansvalkretsar och proportionella val.
-man sprider ut riksdagen över landet & har regionala proportionella val till riksdagen.

Inte alls slumpmässigt!
Alla som är födda i valkrets 15 röstar tillsammans alltid på samma uppsättning kandidater. Ingenting är slumpmässigt med det. Ingenting förändras någonsin med det. Alltid samma väljare i samma valkrets.

Med "politisk adel" avser jag de som blir inskrivna på riksdagsvalsedlarna av kompisar i partistyrelsen. Utan att någon av deras väljare känner till vem de är och utan att de har något som helst behov av att sticka ut som bättre än någon annan. Det är den politiska adeln. Internpacket.

Lotteri känns som ännu värre än dagens system! Självklart måste den valde politikern stå till ansvar inför samma valkrets som valde denne, annars upphör ju exakt det incitament till personlig profilering och personligt ansvar vid omval som jag eftersträvar med mitt ödmjuka förslag hära.

De kan fortfarande ryka pga att väljarna dissade deras parti, det rör sig inte om äkta elitstyre. Det grundläggande problemet är alltså att väljarna inte värdesätter kompetens.
Det är bättre om de inte behöver fokusera på att bli omvalda, då kan de gå efter vad de faktiskt tror är bäst för landet.

Att sätta sig in i politiska frågor och ta veslut kring lagstiftning är verkligen inte någon lätt uppgift, problemet med demokrati är att det förutsätter att folk är irrationella och lägger ner stor energi på att ta reda på vilket alternativ som är minst dåligt.

Nu blir det att folk letar upp någon mediekanal som säger vad de vill höra åsiktsmässigt, att det varken finns bra media eller bra parti att rösta på gör det hela ännu sämre.

Ta lagen om bank-id verifiering och påskrivet detaljerat kontrakt innan man knullar "lagen om samtycke", alla partier var för skiten, som enskild person är man då helt maktlös.

Man tillåts ju inte rösta på kompetens. Man får bara välja mellan långa namnlistor som den politiska adeln har satt ihop. Inte någon enda minister eller partiledare har någon minsta form av merit såsom en yrkeskarriär, framgångsrik företagsledning, uppfinnande, akademiskt, konstnärligt, idrottsligt INGENTING! Som mest en utbildning i sociologi eller ekonomi som de aldrig arbetat en enda dag med. För att folk inte får rösta på personer, bara på listor över personer som är så mentalt retarderade att de inte utgör något hot som rivaler för den etablerade politiska adeln.

Den minst kvalificerade ledamoten i US Congress är mer meriterad än den bäst meriterade ledamoten av Riksdagis. För att där är varenda politiker personligt vald.

Varför skulle en politiker göra det som denne tror är bäst för landet? En politiker som inte gör det som är bäst för att öka sin egen makt, så kommer denne att bli maktlös i jämförelse med andra politiker som gör det. Därför måste man ha ett system där politikerns personliga bästa är detsamma som väljarnas bästa. Att kräva ansvarsfrihet i efterhand, såsom det alltid har fungerat i alla spontana demokratier på oreglerade kapitalistiska marknader (föreningar, bolag).

Mycket lättare att ta ställning en person i konkurrens med en handfull andra personer, eller hur? Politiska "partiprogram" betyder ändå precis ingenting alls. De hur MP totalt har ignorerat sitt partiprogram under de här fyra åren, hur M och KD totalt ignorerat att deras årsstämmor röstat för att skrota DÖ o.s.v. Politiker har ju fullmakt att göra vad fan de vill helt oavsett hur deras partistämmor har röstat. Därför måste politiker vara personligen ansvariga inför samma krets av väljarkåren som valde dem.

Man hade också kunnat lotta in kandidaterna i valkretsar & låta folk rösta i valfri valkrets.
Varför då inte bilda nytt parti med kompetenta kandidater? AfS är exempel på detta även om de är för populistiska för min smak.
En ytterligare fördel med enmansvalkretsar är att kandidaten blir mer självständig, det är bäst om ledamöterna röstar helt självständigt ifrån varandra.

USA är bra exempel på att det inte hjälper att ha "kompetent folk" när de måste anpassa sig efter massans vanföreställningar.

Det första nödvändiga steget är att ha en selektionsprocess ex att slumpvis välja it skattebetalare, dessa kan i sin tur delegera uppgifterna till de mest lämpade.