Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-06-26, 18:58
  #13
Medlem
Myhr1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av holmium
Något som man bör känna till om Marxism och dess siamesiska tvillingar socialdemokratin och kommunismen är dialektiken. När man fördjupar i marxistiska ideologiska skrifter så skiljer dessa mellan esoterisk och exoterisk information. Den exoteriska informationen handlar om det som man slår i allmänheten och fotfolket i partierna om godheten hos socialdemokratin, samt olika fabler om hur eländigt det var innan socialdemokratin tog över. Det exoteriska är den förljugna propagandan som skall styra massorna i en riktning som gynnar den inre gruppen, "intelligentian" på vänsterspråk".
Den esoteriska informationen är avsedd för den inre kretsen av människor som drar nytta av och styr vänstersystemet till förmån för den egna gruppen.

Man bör aldrig glömma att marxismen och partierna som byggde på dess läror skapades av personer som Moses Hess och Karl Marx och formades och infördes med våld av personer som Vladimir Iljitj Uljanov (Lenin), Lev Davidovitj Bronstein (Trotski), Felix Dzerzjinskij, Karl Liebknech, Roza Löwenstein(Rosa Luxemburg) mfl. Dessa i sin tur finansierades av bankirer som Jacob Schiff, JP Morgan, Alfred Milner och även Olof Aschberg (Olof Asch) i Sverige. Gemensamt för dessa är att samtliga är rasfränder och att vänstersocialism och kommunism /bolschevism alltid har finansierats av det globala storkapitalet. Marxismen olika former har det gemensamt att det är ett maktsystem som är skapat av en etnisk minoritet för att gynna den egna gruppen och förslava andra folkgrupper. Utan ett sofistikerat mångbottnat upplägg hade inte detta sytem kunnat vara så framgångsrikt att det på 150 år hade lyckats ta över hela västvärlden och förvandla den till "demokratier". Demokrati betyder i marxistiskt språkdräkt ett system där denna lilla grupp har den absoluta makten över andra folkslag och fritt kan förfoga över all egendom, all arbetskraft och över liv och död, samt har givit sig rätten att beskatta de länder och folk man har lagt under sig när nog till döds, så att makten aldrig kan gå vänstern ur händerna genom att nya maktcentra skapas av fritt kapital (jmf påfundet "svarta pengar" som egentligen betyder pengar utanför maktinnehavarnas kontroll).

Nationalsocialism är en politisk motpol till ovanstående och eftersom Marxismen har makten i västvärlden så är som ytligt tecken på vem som har makten, hakkorset förbjudet men pentagrammet och hammaren och skäran tillåtna. En T-skirt med A. Hitler är hets och faller under allmänt åtal, medan en T-shirt med Lenin eller Rosa Luxemburg är OK, osv.......
.

Märkligt att allt som slutar på -ism kommer från en och samma grupp, förutom då nazism.
Det vi bevittnar idag är bara en vidareutveckling av "proletariatet mot borgarklassen".
Post-modernister värde-relativister, konceptet är det samma fast istället för "rik" så sätter man "förtryckare" och istället för "fattig" så är man "offer".
Kampen utgörs istället av ens fysiska representation hudfärg,kön och sexuell preferens och allt detta har sin ursprung hos Marx.

Detta är för en gåta att överallt där Marx idéer blev realiserade föll hela ekonomier,miljoner människor dog som följd. Så precis hur är det mer okej att kalla sig marxist än nationalsocialist?
Citera
2018-06-26, 19:07
  #14
Medlem
holmiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Myhr1
Märkligt att allt som slutar på -ism kommer från en och samma grupp, förutom då nazism.
Det vi bevittnar idag är bara en vidareutveckling av "proletariatet mot borgarklassen".
Post-modernister värde-relativister, konceptet är det samma fast istället för "rik" så sätter man "förtryckare" och istället för "fattig" så är man "offer".
Kampen utgörs istället av ens fysiska representation hudfärg,kön och sexuell preferens och allt detta har sin ursprung hos Marx.

Detta är för en gåta att överallt där Marx idéer blev realiserade föll hela ekonomier,miljoner människor dog som följd. Så precis hur är det mer okej att kalla sig marxist än nationalsocialist?

Vilket som är ok beror på endast vilka grupper som innehar makten.

Kriget mellan "demokratierna" och de "auktoritära" staterna handlar om makt, marknadsandelar och pengar inget annat. Även kulturkampen handlar om marknadsandelar och vilka grupper som tillåts att exploatera det offentliga rummet, medielandskapet osv.

Om man man har det perspektivet med sig så är det lättare att förstå den propagandaflod som dagligen sköljer över oss, för att hindra en verklig politisk opposition att äntra scenen.
Citera
2018-06-26, 19:35
  #15
Medlem
Att människor är lika och har samma möjligheter, och att klassgränser går att få bukt med
och radera bort
Citera
2018-06-26, 23:45
  #16
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Att människor är lika och har samma möjligheter, och att klassgränser går att få bukt med
och radera bort

Är människor lika? Jag trodde att vi skulle acceptera olikhet i samhället för att vi är lika?

Bör ens alla människor ha samma möjligheter? Tänk en gång till! Hur skulle det sett ut? Du framställer dig säkert att ett svart litet barn går från sitt sunkiga hem och raka vägen till Ugandas Universitet? Okej, om alla hade denna möjlighet så skulle det ändå bli en gruppering av folk.

Så hur du än vrider och vänder på det så kommer det alltid bli skillnader mellan folk och folk.

Dessutom så kommer all global välfärd finansieras av vanligt folk när överklassen inte finns. Helt plötsligt har folk inte råd att studera för välfärden är för dyr.

Det finns en anledning varför vi har kapitalism......
Citera
2018-06-27, 06:24
  #17
Medlem
godboys avatar
Vänstern har en precis lika bedrövlig människosyn som nazister. I princip tycker du inte "rätt", dvs samma som oss så misshandlar eller slår ihjäl dig

Begreppet stenkastarvänstern är ju inte direkt taget ur luften. Sedan att de påstår sig stå för yttrandefrihet är bara löjligt, de dyker upp på SD.s torgmöten och bråkar, när kristna har nationaldagsbön så kommer de och bråkar osv osv. Så vänstern är bara tolerant mot de sina och kriminella blattar.
Citera
2018-06-27, 10:34
  #18
Medlem
ZyClaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Att människor är lika och har samma möjligheter, och att klassgränser går att få bukt med
och radera bort

Ja, jag kan ju inte annat än att hålla med dig om att vänstern ser på saker och ting så här, jag tvivlar dock på att du inser hur absurda implikationerna är av dessa uppfattningar.

Man tycker liksom på riktigt Steve Jobs och 'Kalle', tjackpundande uteliggare, inte bara är precis lika och har samma möjligheter, man anser även att deras investeringskapital bör vara likvärdigt.

För Kalles och Jobs investeringar kommer så klart att ha precis samma utfall för tredje part och samhället i stort, de är ju lika...!


Människor är absolut inte lika och de har absolut inte samma möjligheter... Människor är olika smarta, olika ambitiösa och arbetsamma, olika attraktiva, olika socialt förmögna, olika hederliga och allt detta och tusen andra faktorer leder till - hör och häpna, "olika utfall".
Alla dessa tänkbara faktorer, så som exempelvis hur attraktiv man är, må kanske inte vara helt rättvist att de orsakar relativ skada eller förmåner, men att inte förstå att så är fallet är bara ignorans.
Andra faktorer, så som ambition och arbetsamhet, är självfallet helt rättvist att det leder till förmånligare utfall, och därutöver överlag någonting positivt för samhället i stort att det finns incitament för dessa önskvärda egenskaper.

Olika människor tillför olika mycket till samhället, och bör således belönas utifrån detta.
Sedan finns det så klart orimligheter när man går in på precis hur stora dessa skillnader kan vara, men ATT det BÖR vara VISS skillnad är helt självklart.
Ett samhälle utan skillnader i ekonomiskt utfall är per definition ett orättvist samhälle.

Men om alla faktiskt vore helt lika så stämmer inte det eller hur, då vore det rättvist med likadant ekonomiskt utfall ju... Därför hittar man på detta löjeväckande trams om att vi alla är lika för att rättfärdiga sin egna maktutövning som utan dessa absurda premisser i huvudet bör vara helt uppenbart för alla att de är orättvisa och samhällsskadliga.
Citera
2018-06-27, 10:56
  #19
Medlem
Redoxreaktions avatar
De flesta i tråden har tydligen missat att 'statssocialismen' egentligen är en total förvrängning av hur socialism är tänkt. Socialism är verkligen inte tänkt att fungera som i Sovjet eller Sverige.
Citera
2018-06-27, 13:41
  #20
Medlem
Tack för alla svar hittills i tråden.

Låt mig precisera frågan lite. Vad jag är ute efter är om vänstern har någon människolära? Alltså någon form av uppfattning om vad en människa är överhuvudtaget?
Citera
2018-06-27, 19:12
  #21
Medlem
Höger och vänster är så lika varandra att det inte finns någon särskild högermänniskosyn eller vänstermänniskosyn. Det är samma bullshit.
Citera
2018-06-27, 19:57
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Är människor lika? Jag trodde att vi skulle acceptera olikhet i samhället för att vi är lika?

Bör ens alla människor ha samma möjligheter? Tänk en gång till! Hur skulle det sett ut? Du framställer dig säkert att ett svart litet barn går från sitt sunkiga hem och raka vägen till Ugandas Universitet? Okej, om alla hade denna möjlighet så skulle det ändå bli en gruppering av folk.

Så hur du än vrider och vänder på det så kommer det alltid bli skillnader mellan folk och folk.

Dessutom så kommer all global välfärd finansieras av vanligt folk när överklassen inte finns. Helt plötsligt har folk inte råd att studera för välfärden är för dyr.

Det finns en anledning varför vi har kapitalism......
Men vänta lite vill inte även vissa som är höger om socialism bort från det där med att vissa ska vara överordnade och andra lyda dessa. Jag har för mig att de ursprungliga liberalerna ville det, de ville förbjuda arv så att alla skulle bli mera jämlika.

Hur som helst så anser väl socialister det är fel att människor konkurrerar med varandra i stället
för att hjälpas åt därför blir kapitalism fel
__________________
Senast redigerad av mangne 2018-06-27 kl. 20:05.
Citera
2018-06-27, 20:03
  #23
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Men vänta lite vill inte även vissa som är höger om socialism bort från det där med att vissa ska vara överordnade och andra lyda dessa. Jag har för mig att de ursprungliga liberalerna ville det, de ville förbjuda arv så att alla skulle bli mera jämlika

Liberalismen är en vänsterideologi. Har alltid varit det över hela världen, utom I Sverige för socialdemokratin var i ledning och enda opposition var liberalismen, vilket då fick klassas som "enda höger".

Liberaler vill inte att alla ska vara jämlika, för dem vet vad jämlikhet är och det är bara ett propagandaord. Sverige är världens jämlikaste land, ändå uppfattar vänsterfolk att Sverige har mycket problem när det gäller ojämlikhet.

De parti som kritiserar politiskt korrekthet stämplas som nazist.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback