Vad har vänstern för människosyn?

Jag skulle vilja veta mer om vilken slags bild vänstern har om människan. Hur vänstern definierar människan och människans relationer. Vad bygger människans relationer på enligt vänstern? Vad är en människa enligt vänstern? Vad är en relation enligt vänstern? Är människan blott ett djur eller är människan helt igenom förnuftsbaserad?

De tjattrar om medmänsklighet, allas lika värde, mänskliga rättigheter och avsky mot allt som kan klassas som rasism. Men fryser även ut folk och splittrar familjer.

Jag får inte ihop det heller. Får bli en prenumeration på den här tråden.

Kolla vad Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot med flera gjorde mot sitt folk så får du en hint om denna ideologis syn på människor.

Vänstern gör skillnad på folk och folk och ett idealiskt vänstersamhälle består av en liten och begränsad överklass "intelligentian" som bestämmer och förfogar över kommuniststatens alla tillgångar, och sen en stor egendomslös slavarbetarklass "proletäriatet".

Detta proletariat har till uppgift att tjäna vänsterintellegentian, hylla den politiska vänstereliten samt i det kommuniststater som är skendemokratier även rösta på de av intelligentian godkända partifraktionerna.

Vanligt folk är åsnor, och därför behövs vänstern för att tvinga folk att göra rätt dvs så som vänstern vill att folk ska göra.

Liberaler däremot är väl tvärtom, tror folk vet bäst själv.

Sanningen är väl någonstans mellan dessa ytterligheter ovan.

Storebror vet bättre, är vänsterns människosyn. Storebror vet vad man ska tycka, vad man ska tänka, vem som ska vara föräldraledig, och allt annat mellan himmel och jord. Tänk inte, bara gör som alla andra gör.

Vänsterns människosyn är precis densamma som massmordsvänstern haft under det föregående århundradet - kollektivism.

Individen kan skövlas och våldtas, bildligt åtminstone, om man kan förmå sig själv att acceptera att detta är i kollektivets bästa. Någonting man enkelt kan konstruera på godtyckliga grunder efter önskemål oberoende av situation.

Ett frikort för att göra 'lite vad fan man vill' och ändå kräva att du ska vara nöjd, då det är i "ditt intresse" som en del av kollektivet.


Vänstern tenderar att se människan genom 'tabula rasa' hypotesen, det blanka bladet. Något man kan och bör forma efter egna preferenser uppifrån och ned.
Något djur är vi inte, biologi i allmänhet verkar vara fake-news i vänsterns huvud sedan andra världskriget, eller åtminstone något årtionde senare.

I likhet med många nazister verkar dagens vänster också acceptera att propaganda är någonting bra, så länge det är rätt propaganda. Lögner är positivt om de förmår dig att agera och rösta enligt deras preferenser.
Hela det här med Sandro Scocco och Ruist/Sanandaji visar helt uppenbart på detta, då vem som helst med ens högstadieutbildning omedelbart förstår att Scoccos rapport är propaganda. Men det gör ju ingenting, för det är rätt propaganda. Då låtsas vi om att det är sant samtidigt som vi misstänkliggör det som faktiskt är forskning, trots att alla (utom den korkade massan, hoppas man) förstår att det är totalt non-sens.

Innan vänstern själva kritiserar detta, HÅRT, och utan att bli uppäten levande av sina egna förtjänar hela rörelsen att betraktas som människor som formellt stödjer medvetna lögner som acceptabel politisk metod.

Dagens vänster påminner mest om Orwells djurfarmen... Istället för "four legs good, two legs bad" (som skreks för just att dränka kritik) gapar man om alla människors lika värda, för att i nästa steg tydliggöra att "all animals are equal, but some animals are more equal than others", dvs de människor som inte betraktar personer som Joseph Fritzl och en kär medlem ur deras egna familj som 'precis lika mycket värda', så som vänstern (och de med vänsterns värdegrund som utger sig för att vara höger) i sin störda fanatism gör.

Vänsterns människosyn är vedervärdig... Moraliskt förkastlig och intellektuellt defekt.

Orwells 1984 och Vänstern faller faktiskt riktigt bra ihop. Samma koncept och idé. Ingen får sticka ut, ingen kreativitet eller individualitet utan bara lojalitet till partiet.

Vänsterns syn på mänskliga relationer: "du andas, därför är du skyldig mig saker". Mer egoistisk filosofi går inte att finna. Du skall hotas och tvingas till att ge mig saker därför att du finns. Du existerar bara för mig och mina mål.

Vänstern strävar på att undergräva ekonomin, moralen och kulturen. Avskaffa välståndsfrämjande marknadsmekanismer, avskaffa det personliga ansvaret, avskaffa välfungerande sociala strukturer.

Socialismen är alltid en dödgrävare. Vänsterpartiet är det absolut farligaste partiet i Sveriges riksdag. Vänstern ända upp till partiledaren har hyllat Chavez och Maduro. Det ligger inte i det förflutna. Det är nu.

Det är olyckligt att det kallas "socialism" eftersom det låter som att det har att göra med att vara social. Det är en antisocial ideologi.

Man sätter gruppens behov före individens, det är att gruppen vet vad som är bäst för dig - inte du själv.
Och detta tvingas man inrätta sig i, existerar ingen individualism eller karaktär i vänsterns värld.
Är ständig kategorisering där din identitet bestäms efter vilken grupp du tillhör.

Hörde en säga för längesedan att, människor som själv säger att dom är snälla är i själv verket onda.

Något som man bör känna till om Marxism och dess siamesiska tvillingar socialdemokratin och kommunismen är dialektiken. När man fördjupar i marxistiska ideologiska skrifter så skiljer dessa mellan esoterisk och exoterisk information. Den exoteriska informationen handlar om det som man slår i allmänheten och fotfolket i partierna om godheten hos socialdemokratin, samt olika fabler om hur eländigt det var innan socialdemokratin tog över. Det exoteriska är den förljugna propagandan som skall styra massorna i en riktning som gynnar den inre gruppen, "intelligentian" på vänsterspråk".
Den esoteriska informationen är avsedd för den inre kretsen av människor som drar nytta av och styr vänstersystemet till förmån för den egna gruppen.

Man bör aldrig glömma att marxismen och partierna som byggde på dess läror skapades av personer som Moses Hess och Karl Marx och formades och infördes med våld av personer som Vladimir Iljitj Uljanov (Lenin), Lev Davidovitj Bronstein (Trotski), Felix Dzerzjinskij, Karl Liebknech, Roza Löwenstein(Rosa Luxemburg) mfl. Dessa i sin tur finansierades av bankirer som Jacob Schiff, JP Morgan, Alfred Milner och även Olof Aschberg (Olof Asch) i Sverige. Gemensamt för dessa är att samtliga är rasfränder och att vänstersocialism och kommunism /bolschevism alltid har finansierats av det globala storkapitalet. Marxismen olika former har det gemensamt att det är ett maktsystem som är skapat av en etnisk minoritet för att gynna den egna gruppen och förslava andra folkgrupper. Utan ett sofistikerat mångbottnat upplägg hade inte detta sytem kunnat vara så framgångsrikt att det på 150 år hade lyckats ta över hela västvärlden och förvandla den till "demokratier". Demokrati betyder i marxistiskt språkdräkt ett system där denna lilla grupp har den absoluta makten över andra folkslag och fritt kan förfoga över all egendom, all arbetskraft och över liv och död, samt har givit sig rätten att beskatta de länder och folk man har lagt under sig när nog till döds, så att makten aldrig kan gå vänstern ur händerna genom att nya maktcentra skapas av fritt kapital (jmf påfundet "svarta pengar" som egentligen betyder pengar utanför maktinnehavarnas kontroll).

Nationalsocialism är en politisk motpol till ovanstående och eftersom Marxismen har makten i västvärlden så är som ytligt tecken på vem som har makten, hakkorset förbjudet men pentagrammet och hammaren och skäran tillåtna. En T-skirt med A. Hitler är hets och faller under allmänt åtal, medan en T-shirt med Lenin eller Rosa Luxemburg är OK, osv.......
.

Nyvänsterns människosyn är att allt ska accepteras, om det inte accepteras är det förtryck och de som vägrar acceptera är förtryckare. Dvs i deras värld kallas för tolerans.

Vilket är grunden till att slöjor ska accepteras till varje pris, man struntar i det religiösa förtrycket i det bara för att det finns ett motstånd till det.