Fall där dödlig utgång bedömts som nödvärn i Sverige? (Ej med poliser inblandade)

Vilka svenska exempel finns det i modern tid där någon haft ihjäl en annan människa men gått straffri då det i rättslig instans bedömts ha skett inom ramen för nödvärnsrätten?

Finns det ens något dylikt fall?
Om inte, är det i så fall praktiskt (men inte teoretiskt) omöjligt att döda i nödvärn så som rättspraxis ser ut i Sverige i dagsläget?

Ja det finns flera sådana fall.
Några sekunders googlande ger dig flertalet artiklar om personer som friats pga nödvärn efter att ha använt dödligt våld.

Det är alltså både teoretiskt och praktiskt möjligt att döda l nödvärn i Sverige både enligt lagtext och rättspraxis.

https://www.alltomjuridik.se/nyheter...ade-i-nodvarn/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...-nodvarn-frias

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...av-tingsratten

Där har du tre separata fall, tog någon minut att googla och sedan någon minut ytterligare för att kontrollera så det inte var samma fall.

Tillägg: Och för att göra det ännu tydligare kan vi titta på detta fall från 2015 där den tilltalade inte kunnat ge några uppgifter om vad som skett men friats då det inte gått att bevisa att hon inte befunnit sig i en nödvärnssituation.
http://www.dagensjuridik.se/2015/11/...inte-uteslutas

Då var alltså rättsläget bättre än jag trodde.
Detta föranleder mig att undra varför inte fler anger nödvärn som försvarsstrategi när de anklagas för mord (oaktat ifall detta verkligen förelåg eller ej). Det är ju ändå åklagarsidans jobb att motbevisa utsagan i så fall.

Det är många som anger nödvärn som straffrihetsgrund. I de flesta fall (när det inte är klara fall) är det dock enkelt att visa att nödvärn inte förelegat vid gärningen. I de allra flesta fallen ("alla") med mord och dråp har ju den misstänkte en utbildad jurist till hjälp, och då blir alla meningslösa hävdande av nödvärn uppbromsade.