Citat:
Ursprungligen postat av
Brunbevern
Ja det är skillnad, fast det är ju just detta vi försöker reda ut är problemet med hela lagen. För det är ju det som är bristen i hela lagen. Hur ska de kunna visa att någon medvetet gått in på det och hur ska man själv kunna skydda sig om de är determinerad att sätta dit en?
Vice-versa, en pedofil kan ju alltid säga att denne blev lurad till att gå in på en sida.
Svar till annan flashbackare:Tror du missar poängen. Poängen är att, hur ska de bevisa att pedofilen inte gjort det, dvs gått in på en sån länk? Du kanske tycker argumentet låter absurt och gör dig rolig på en detalj, men det gör ju inte hela lagen mindre absurd.
Det beror på fall till fall. Det får en domstol reda ut.
Går man bara in på 1-2 sidor så är det naturligtvis ingen fara. Om man däremot sparar ner hundratals bilder i en utvald mapp så är det en annan femma. Ja, man kan så klart alltid hävda att man lurats till det, eller att en kompis gjorde det när den var på besök. En domstol får som sagt reda ut det. Svårt för oss.
Här kommer en illustration av ett fall jag kom på. En tjej vill dö, men vågar inte göra det själv. Så hon sover med en kille. Mitt i natten vaknar hon, tar fram en pistol och lägger den i den sovande killens hand. Hon riktar handen och pistolen mot sig själv. Plötsligt skriker hon. Killen rycker till när han vaknar, och ryckningarna gör så att pistolen avlossas. Tjejen dör. Detta kan jag tänka mig kan bli svårt för killen att övertyga en domstol om, trots att det är helt sant.