"Anarki bara möjligt i en stat med lagar och regler

Varför inte studera andra djur?
http://www.pugio.se/wp-content/uploa...relations1.pdf
http://www.pugio.se/wp-content/uploa...relations2.pdf
Så ser vi att hierarkier är naturliga och motsatsen är inte jämlikhet, utan oordning!

det finns inget djur som delar vår väsendets komplexitet. så vi ska definitivt inte jämföra oss med några djur.

Låter som Anarki skulle göra det möjligt för naturen att ha sin egen gång istället för att massa människor ska bestämma hur det ska vara och det skulle då möjliggöra ett mer anordnat samhälle skulle straffa de svaga och prisa de starka precis som det ska vara. Står man inte upp för sig själv och kämpar kommer syndafloden och sköljer bort en. Det skulle bli en mer naturlig lagordning helt enkelt och vi skulle kanske ta en helt annan riktning att utveckla vårt samhälle på. Sen om det är bra eller dåligt går bara att spekulera om men i mina tankar blir det "survival of the fittest" och mänskligheten skulle bli en STARK region till slut.

Väldigt många förvirrande människor även i denna tråden.

För det första, Anarki betyder "Utan härskare" på grekiskan. Så utanför individen så härskar ingen över honom. Innanför individen så härskar individen över sig själv.

Det är detta som är 100% frihet. Ingenting annat är just frihet. Detta är mer en insikt och alltså inget politiskt.


Om man startar ett gäng, och tror man har rättigheter och kontrollera en allmän plats, så förstår man inte natur lagen överhuvudtaget.


Lagarna som finns av moder natur, är redan skapade, dom existerade före liv existerade. Dom är universiella, orörliga och kommer alltid existera oavsett vad individen förstår, tycker, känner, eller huruvida individen accepterar detta eller inte.


Det är vad man kan se (den fysiska världen) och det man inte kan se (det som är osynligt för det nakna ögat), dessa två hör ihop med varandra och är egentligen samma sak.


Natur lagen är INTE kungeln av djungeln(utan detta har vi i nutid, dock verkar många som pratar ner anarkismen inte se det), muskler är enbart det fysiska och inte det osynliga.
Man måste förstå och ta in bägge två.


Tänker inte gå in så mycket djupare på det, se mina länkar nedanför i min signatur om du är intresserad.

Det jag vill ta upp är att demokrati, socialism, kommunism etc.
Alla är slaveri och alltså inte frihet.

Om folket styr så är det alltså inte frihet.

Och det enda vettiga är anarkism och inget annat.

INDIVIDEN måste kontrollera sig själv 100% för att vara fri. Så fort man tror på en ide att härskandet ligger på någon oavsett vem som är utanför individen SÅ ÄRDETTA INTE FRIHET.

Anarkism + naturlagen är det som ger 100% rätt. Detta är en insikt, det är kunskap, det krävs energi för att förstå detta vilket många tydligen inte har.

Idag hade anarkism inte fungerat, för folket är alldeles för korkat. Som sagt, det krävs kunskap för att ändras. Detta är nyckeln. Det är därför man sprider vidare denna kunskap, annars hade man redan börjat föra in anarkism och gjort upprop mot regeringen... Vilket inte hade fungerat för folket tror fortfarande på det störda systemet och det hade enbart byggts upp förr eller senare ändå.

Krävs att individen vaknar inombords med KUNSKAP.

Så om jag förstått det korrekt: Den som försöker bestämma över någon, vilket oavkortat tolkas till att personen försöker förslava dig, avrättas omedelbart genom ett nackskott då "offret" ifråga inte klarade av tanken på att förhålla sig hierarkiskt till en annan människa? För det var ju inte så att du inte hade ett alternativ till att döda?

Försöker någon bestämma över en annan vuxen människa som är vid sina sinnens fulla bruk så får man räkna med det, ja. Den som vill upprätta en hierarki är farligare än en huggorm.

Varför ska bara vuxna få bestämma själva och inte barn? Är barn separerade från frihetsprinciperna?

Det är intressant hur samma personer som motsätter sig statens våld själva ger uttryck för att använda en mycket grövre typ av våld, helt oproportionerligt, dessutom.

Jag har ju självklart haft rätt precis hela tiden:



*Anarkister vill på ett djupt plan själva ha makten för att missbruka den (omedvetet). För ert sätt att tänka leder in på den vägen.

*Det ni anklagar nuvarande system för, står ni för själva och mycket värre.

* Ni använder extremistiska tolkningar av godhet för att kanalisera er egna kuklöshet. Ni hatar verkligheten som den är och hatar era egna tafatta handlingskraftighet. Därför projicerar ni alla era svagheter på en idé som om den blir verklighet gör er själva till ledare i den klanen.





Någon nämnde att han/hon känner företagsledare som är anarkister. Jag har också träffat företagsledare som sagt att dom är anarkister, men ingen är ju så dum så att man syftar på anarki som ett politiskt system, utan man har integrerat det som en attityd i nuvarande system. Det är också exakt på samma sätt jag tänker. Och det är just därför de är företagsledare och jag också är på väg till toppskiktet.



Hur har alla försök till kommunism slutat i världen? Och då ska man försöka föreställa sig ett försök till anarkism... herregud. Ni måste vara dom dummaste jävla djuren som någonsin satt er fot på planeten!