Jag tror dock att escorten uttryckte sitt hot i affekt eftersom hon inte gillar avbokningar. Efter att ha avslutat samtalet svor hon kanske några gånger, men hon har förmodligen bättre saker för sig än att försöka gå vidare och bråka om en sån här sak juridiskt där hon själv knappast skulle vinna nånting på det. Troligtvis kommer det inte att hända TS nånting, men jag känner inte den där escorten, så helt säkert är det naturligtvis inte, men troligtvis kommer ingenting att hända.
Så är det. Jag tror knappast att en hora vill ha mer kontakt med polisen är absolut nödvändigt. Även om det är lagligt att vara prostituerad är det olagligt att begå skattebrott (vilket 100 % av de svenska hororna gör, skulle jag säga).
Jag förstår att hon blev irriterad men att hota med anmälan är så lågt. Du kan skicka följande till lilla argbiggan:
Citat:
”Det är emellertid XX som genom att frivilligt avbryta gärningens utförande har
föranlett att något fullbordat brott aldrig kommit att ske. Det innebär att han har gjort ett
s.k. frivilligt tillbakaträdande enligt brottsbalken 23 kap. 3 §. Under sådana
förhållanden ska även åtalet för försök till sexuell tjänst (sic!) ogillas” (Mål B 348-13).
Tror ni äns polisen skulle lägga ned tid på det här?
Hon sa även att hon har satt dit en förut för samma sak.
Hon har inget att vinna på att anmäla dig. Det enda som skulle hända är att du skulle få dagsböter. Hon får ingenting. Bara sitt namn i en rättegång där hon står som hora. Ingenting man vill skylta med offentligt.
Sluta oroa dig.
men snälla,har du swichat henne med din reggade privata lur vad allt det innebär?
men tror knappast att hon tänker dra detta vidare vilket resulterar att hon är rökt.
men snälla,har du swichat henne med din reggade privata lur vad allt det innebär?
men tror knappast att hon tänker dra detta vidare vilket resulterar att hon är rökt.
Som nämnts ovan är 23 kap. 3 § Brottsbalken (1962:700) relevant. Låt mig citera paragrafen nedan:
"Ansvar för försök, förberedelse eller stämpling till brott skall ej ådömas den som frivilligt, genom att avbryta gärningens utförande eller annorledes, föranlett att brottet ej fullbordats. Ändå att brottet fullbordats må den som tagit olovlig befattning med hjälpmedel ej på den grund dömas till ansvar, om han frivilligt förebyggt den brottsliga användningen av hjälpmedlet."
Det är inte frivilligt om du "avbryter" på grund av rädsla att åka dit eller att brottet blivit svårare eller omöjligt att fullfölja.
Som nämnts ovan är 23 kap. 3 § Brottsbalken (1962:700) relevant. Låt mig citera paragrafen nedan:
"Ansvar för försök, förberedelse eller stämpling till brott skall ej ådömas den som frivilligt, genom att avbryta gärningens utförande eller annorledes, föranlett att brottet ej fullbordats. Ändå att brottet fullbordats må den som tagit olovlig befattning med hjälpmedel ej på den grund dömas till ansvar, om han frivilligt förebyggt den brottsliga användningen av hjälpmedlet."
Det är inte frivilligt om du "avbryter" på grund av rädsla att åka dit eller att brottet blivit svårare eller omöjligt att fullfölja.
Har jag förstått det rätt, att jag valde att avbryta gör att jag ej skall ådömas?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!